Нерегулироуемых процессов в стране не бывает.
Тот же факультет фармацевтики финансируется гос-вом и оно определяет будет ли в будущем кто либо этим заниматься.
Конкретно в случае с неоновой рекламмой, в мюнхене не было выучино ни одного мастера стеклодува за последние 20 лет, результат мы одни в мюнхене этим занимаемся.
Другой пример регулирования, в своё время для того что бы открыть телемастерскую нужно было иметь диплом радиоинжинера, и это было ограничением для кол ва телемастерских, хотя те кто по домам ходили могли быть просто радиолюбителями.
В той же фармацевтике закон о том что в аптеке должен обязательно сидеть чел с вышкой и есть последствия регулирования, а вот то что их наплодили это пример неправильного регулирования.
Гос-во и существует для того что бы выполнять функции регулирования, как минимум куда скоько бабла направить и какие ограничения в виде законов издать.
Теперь по проблеме пенсий, это так же является проблеммой регулирвания просто в своё время Германия прсчитата что нужно сделать непопулярным материнство воспитать в людях мысль о том что дети это не счастье а вечносрущее орущие и уничтожающее личную жизнь создание, а население поддерживать за счёт клапана эмиграции.
То что нам теперь предлагается уходить на пенсию позже *то есть по сути всего лишь экономия средств" Или как говорит гос во о том что мы сами должны откладывать деньги на старость.
Но ведь можно посмотреть и с друогой стороны, а почему гос во зная о том что за проблеммы ожидают нас в будущем само не откладывает деньги для будущих пенсионеров? Ответ один вся программа приватных пенсий направлена не на поддержание старости в будущем а на изьятие денег у населения или кредитования гос вом средств из частного сектора.