Вы в школе занимались когда-нибудь конспектированием? В своём "креативном" цитировании я лишь выделил главный смысл Вашего высказывания/утверждения, не извратив его суть. Если Вы этого не видите, то спросите любого другого, кому доверяете, изменился ли смысл Вашего высказывания от такого сокращения. А суть была такова - "построение великого и сильного государства". Наверно остальные проблемы в России уже решены. В то время как в источнике говорилось, что предки создали великую и сильную Россию, которою надо сохранить, а построить надо передовое государство, в котором комфортно жить и интересно работать.
И, кстати, я не пойму, Вы против сохранения силы и величия? Сила ведь не только в результатах усилий князя Владимира и Петра первого по объединению и укреплению Руси/России, но и в сплочённости и единстве народов России, например в войне с Наполеоном и Гитлером. Эта сила не позволила растащить Россию на кусочки и лоскуты, уничтожить её. Величие - это не только надувание щёк пОтреотов и шовинистов, настоящее величие невозможно было бы без Ломоносова, Пирогова, Менделеева, Достоевского , Пушкина. Почему это плохо - сохранить наследие, достойное наследие предков и одновременно строить передовое государство.