Вход на сайт
Влияние израильского лобби на политику США
2482 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ wittness 07.01.12 12:09
В ответ на:
Осталось добавить - сопоставимой однако (на самом деле существенно меньшей) помощью, которую СССР, стратегический противник США, оказывал экзистенциальным врагам Израиля - режимам Асада в Сирии, Хусейна в Ираке, Насера в Египте, террористической армии Арафата. Вот с этим пояснением, в контексте событий и противостояний холодной войны, этот факт будет смотреться несколько иначе. Вырывание из контекста, сообщение лишь части фактов, выгодных с их точки зрения - это
метод авторов статьи.
Осталось добавить - сопоставимой однако (на самом деле существенно меньшей) помощью, которую СССР, стратегический противник США, оказывал экзистенциальным врагам Израиля - режимам Асада в Сирии, Хусейна в Ираке, Насера в Египте, террористической армии Арафата. Вот с этим пояснением, в контексте событий и противостояний холодной войны, этот факт будет смотреться несколько иначе. Вырывание из контекста, сообщение лишь части фактов, выгодных с их точки зрения - это
метод авторов статьи.
вы не могли бы сопроводить свои пояснения цифрами? какая помощь исходила от СССР? чтобы сравнить.. это же несложно или?
В ответ на:
Они так же не пишут, что тратятся айти деньги в основном в США на закупку продукции американского ВПК.
Они так же не пишут, что тратятся айти деньги в основном в США на закупку продукции американского ВПК.
ну как же не пишут-то, виттнесс? а это что? может, вы просто не хотите видеть? так это другое дело..это у вас обычное явление))
Более того, США выделили Израилю около трех миллиардов долларов на модернизацию вооружений и поставляют ему такие первоклассные образцы техники, как вертолеты «Blackhawk» и реактивные самолеты F-16. Наконец, США обеспечивают Израилю доступ к разведданным, которые не раскрываются даже союзникам по НАТО, и сквозь пальцы смотрят на наличие у Тель-Авива ядерного потенциала.
В ответ на:
Автоарм статьи кажется что это слишком много, но это их субьективное ощущение, кому-то кажетсдя что мало. Обсуждать здесь нечего.
Автоарм статьи кажется что это слишком много, но это их субьективное ощущение, кому-то кажетсдя что мало. Обсуждать здесь нечего.
смешно читать такие слова от образованного человека..
учёные привели факты и высказали по их поводу своё суждение..что является их полным правом и даже, можно сказать, работой..
а что вы собираетесь тогда вообще обсуждать, виттнесс?
пысы: я так понял, что по сути изложенных цифр и фактов у вас возражений нет..)