Вход на сайт
На пенсию в 67 лет
8200 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ except 05.01.12 08:36
В ответ на:
В примере я показал тенденцию. Посмотрите предыдущие посты.
В примере я показал тенденцию. Посмотрите предыдущие посты.
Никакую вы тенденцию не показали, а лишь как сами признались высосали ваши примеры из пальца. Это говорит о "качестве" ваших аргументов, а вернее об его отсутствии.
В ответ на:
Люди принудительно заняты хрен знает чем, где то учатся или частично работают. Но ничего не производят. Но товаров то дофига. Товаров как раз изобилие. Просто современная производительность труда позволяет действительно одному кормить 10-рых. И мы имеем одного действительно работающего, 3-х явно на социале и 6 шарахающихся на курсах и временных работах. И эта тенденция усугубляется. Десять лет назад так не было. Идиотских курсов не было вообще. Не нужно было маскировать безработицу.
Люди принудительно заняты хрен знает чем, где то учатся или частично работают. Но ничего не производят. Но товаров то дофига. Товаров как раз изобилие. Просто современная производительность труда позволяет действительно одному кормить 10-рых. И мы имеем одного действительно работающего, 3-х явно на социале и 6 шарахающихся на курсах и временных работах. И эта тенденция усугубляется. Десять лет назад так не было. Идиотских курсов не было вообще. Не нужно было маскировать безработицу.
Первый пассаж пропущу, т.к. см. выше. Вы не владеете реальными цифрами и фактами.
Про производительность: 1 к 10 - это факт, или ваше очередное бла-бла?

Любое производство ограничено спросом на продукт, т.е. коньюнтурой рынка. Вы в теории можете достигнуть соотношения 1 к мильоноу (пример: поставьте несколько линий и штампуйте макароны), но ваше производство вылетит в трубу, если спроса на макароны в таком кол-ве нет. Соотв. вы будете производить лишь столько, сколько сможете продать.. Вот и весь расклад, и так практически везде в производстве.
В ответ на:
Не нужно было маскировать безработицу.
Не нужно было маскировать безработицу.
Значение имеют не виртуальные цифры на бумаге, а реальные свободные рабочие места и спрос на них. В 2011 году в Германии было более 450.000 только заявленных свободных рабочих мест.
de.statista.com/statistik/daten/studie/2903/umfrage/jahresdurchschnittswe...
В ответ на:
По поводу 95 единиц. Ну пусть не 95, а 78.
По поводу 95 единиц. Ну пусть не 95, а 78.
Ага, пусть...


В ответ на:
Вы свой доход с владельцами Альди сравнивали? Принцип простой - владелец средств производства получит ВСЕ, потом он оплатит зарплату работнику, в котором он нуждается. Остальные, сколько бы их не было, получат минимум на выживание. Работы для них нет и не будет. Назовите отрасль, в которой за последнее время увеличилось количество рабочих мест(не сезонно). И в пенсионный фонд платить они не будут. Что в этой системе не соответствует современной действительности?
Вы свой доход с владельцами Альди сравнивали? Принцип простой - владелец средств производства получит ВСЕ, потом он оплатит зарплату работнику, в котором он нуждается. Остальные, сколько бы их не было, получат минимум на выживание. Работы для них нет и не будет. Назовите отрасль, в которой за последнее время увеличилось количество рабочих мест(не сезонно). И в пенсионный фонд платить они не будут. Что в этой системе не соответствует современной действительности?
Причём здесь мой доход и доход концернов "альди" или даймлер? Ваша проблема в том, что вы по-моему просто не знаете, как функционирует экономика предприятий и соотв. экономика гос-ва. Предприятие (возьмём среднее ОО) сначала покрывает свои произв. расходы в т.ч. зарплату работникам и соц.выплаты за них, затем платит налоги с прибыли и уже затем делятся между учредителями остальные части пирога..
Отрасль где увеличились места - сфера обслуживания. Недавно слышал или читал где-то - растёт на протяжении нескольких последних лет..
В ответ на:
Что в этой системе не соответствует современной действительности?
Что в этой системе не соответствует современной действительности?
Всё
