Украина и Россия... так кто же кого недолюбливает?
В ответ на:Статью на газете.ру я написал?
Вы немного не по адресу.
А кто ее вынес на обсуждение в ДК?
В ответ на:У меня в институте работают 4 человека из Украины, которые приехали буквально месяц назад никто их не держал, так не давайте не будем
У Вас одни сведения, а меня другие. Так что давайте не будем.
В ответ на:Как тогда назвать экономическую систему в которой пребывает Япония, Юж Корея или Швейцария?
В Швейцарии удобно прятать деньги от налогов, а в каком месте пребывает Япония, Вам лучше объяснит Химик
В ответ на:Это не я приписываю, это сделал мой профессор. Хорошо, я передам ему, что это не глупость, а опыт, пусть он поулыбается.
Ну если Ваш профессор, то
конечно... Пусть улыбается.
Ну а теперь по делу.
В Вашем топике содержиться две темы для обсуждения.
Первая √ это нелюбовь русских к украинцам.
Вторая √ это экономические успехи Украины.
По поводу первой можно конечно спорить. Только я замечу, что если нелюбовь русских выражается в сомнительных газетных статьях, то нелюбовь украинцев в совершенно конкретных делах. Это Украина была инициатором отделения от России, а не наоборот. Тот же Кравчук с самодовольной улыбкой говорил, что именно он внес решительный вклад в распад СССР. Швырнуть народ в нищету, а затем этим хвалиться √ что может быть подлее? Так что руководство Украины гадостей о русских не говорило √ здесь Вы правы. Оно эти гадости делало.
Теперь об экономических успехах.
Когда начался передел большого пирога и всем
захотелось самый вкусный кусок, для народа были придуманы лозунги, способные направить его недовольство в нужное для новых руководящих и жаждущих русло.
В Прибалтике чесно заявили, что русские и есть главное зло. Они оккупанты и их всех надо изгнать.
В Украине, где русских около половины населения, такой номер не проходил и поэтому лозунгов было два √ для плебса и для ╚яйцеголовых╩.
1. Для плебса. Мы богатые и кормим Россию. Россия нас ╚грабуе╩. Вот когда отделимся, то сразу заживем хорошо.
2. Для ╚яйцеголовых╩. Это Вами приводимый аргумент. Чем меньше государство, тем легче им управлять.
Забавная закономерность. Чем сильнее маразм высказывания, тем охотнее этот маразм глотают наиболее ╚умные╩.
Надо мне Вам приводить аргументы в пользу того, что это высказывание маразм или не надо?
Если все же надо, то дайте знать.
Но если мы все же допустим фантастическую возможность, что управлять таким государством легче, что Вам, обывателю, это облегченное управление дает? С правительством все понятно, а вот Вам лично? Каким образом облегченное управление поможет увеличить содержание Вашего кошелька, например?