После дебатов за празничным столом с родствениками,осталось много вопросов о выборах в России и проведенных митингах.Решил уделить время и посмотреть опросы на выходе из избирательных участковов и сравнить данные с итогами.

Exit poll ВЦИОМ[9] ЕР 48,5 % КПРФ 19,8 % СР 12,8 % ЛДПР 11,42 % Яблоко 4,17 %
Результаты выборов[10] ЕР 49,32 % КПРФ 19,19 % СР 13,24 % ЛДПР 11,67 % Яблоко 3,43 %
Единственные значительные расхождения между опросами на выходе из избирательных участковов и итоговыми по Москве Экзит-поллы , проведенные фондом «Общественное мнение», показали, что в Москве за партию «Единая Россия» проголосовало 27,5 % избирателей, что значительно ниже официальных итогов голосования
Политический аналитик Андрей Хлебников, подвергает сомнению масштаб фальсификаций на выборах 4 декабря. По его мнению, нарушения были самыми низкими за всю историю существования партии власти. Основная причина протеста — не находящие выхода интересы появившегося за период «тучных лет» российского «среднего класса» — в результате имеет место так называемый «фантомный протест». «Поэтому внесистемным силам „энергоэффективнее“ говорить о фальсификациях — тема давно наезженная, а для недовольных, деполитизированных, во многом никогда и не голосовавших людей, по большому счету безразлично, по какому каналу их недовольство будет стравлено.», — отмечает аналитик
Подобные взгляды высказывает и бывший член ЦИК Игорь Борисов: «выборы в целом прошли даже лучше, чем раньше», без серьёзных нарушений, честно с правовой точки зрения и по мнению международных наблюдателей. Причина акций зиждется в улучшившихся средствах коммуникаций и Интернете, который позволяет быстро и широко тиражировать даже немногочисленные нарушения, а недовольным — объединяться, причём гораздо сплочённее, чем это было возможно раньше. Однако к ответу на угрозу со стороны интернет-среды избирательная система России не готова
В результате многие наблюдатели сходятся во мнении, что происходящее нельзя назвать ничем иным, как «бунтом сытых и кое-чем довольных» людей
При этом не существует какой-либо общей идеи, группирующей в рамках «революции ожиданий» представителей среднего класса вокруг себя. Отсутствуют общие лидеры и общая политическая программа. На митинги приходили «либералы, коммунисты, националисты, анархисты, антифашисты, экологи, регионалисты, социалисты, гомосексуалисты и прочие „представители партий и движений“»[272]. По мнению Тони Хэлпин из The Times, хотя демонстранты и едины в стремлении настоять на справедливых выборах, они не имеют общего мнения относительно того, как должно называться это движение[273].
Полностью согласен в Оценках происходящего из Википедии и данные ВЦИОМ не вызывают не каких подозрений в их честности и объективности