Т.е. тут обсуждается, приводится в качестве основного аргумента то, чего уже давно нет?

Безусловно мало. У меня профессия такая - историк. Привык я работать с первоисточниками. Вот такой я ретроград. А ссылок на сайты и блоги противников Стали мне мало. Ибо если уж заслушать свидетелей, то непредвзятых.
Итак, даже допустим, что это правда. Т.е. у нас налицо творчество одного из членов провинциального филиала. Не главы движения, не его заместителя, не члена правления (как у них там руководящий орган называется). Нет никакой официально утвержденной программы на высшем уровне. Т.е. никто не говорит от имени движения, имея на это полномочия. И никогда не говорил. А есть некто, поместивший некие перлы в социальной сети ВКонтакте, помойке еще той. (Последнее ИМХО). Рядом с порнухой и фотографиями цветочков. И от этого некто его шеф, тоже в общем-то региональная сошка, поспешил отмежеваться. И на основании перлов в социальной сети Вы и Ваши сотоварищи, как с ДК, так и с многочисленных сайтов, ухитрились развить целый аргументище и вселенский заговор. Караул! Сталь цитирует Геббельса. Вы осознаете всю абсурдность ситуации? Нет? Тогда снова взглянем на родную и близкую нам Германию. В СДПГ 500.000 членов, в ХДС где-то столько же. Вот выставит в Фейсбуке один из активистов, допустим, Хемница, какую-то чепуху. И что дальше? Будем считать это официальным мнением данных партий и причислять их к фашистским или каким-то там еще? За примерами далеко ходить не нужно. У эсдеков был совсем недавно такой тов. Сараццин. И не активист швайнфуртского филиала, а сенатор Берлина. И кто-то после его книги причисляет всю СДПГ к расистам? Могу таких примеров привести почти по всем партиям.

Не доказано, но решено. Явно.

Это Вы некоторым форумцам на ДК скажите. Уж тут расцветает толерантность и уважение к чужому мнению буйным цветом.

Ага. Вначале был HJ, потом Геббельс. Теперь все эти неуважаемые нацистские организации и отдельные нацисты как-то осторожно подвигаются в сторону. Но осадок должен остаться.