В статье говорится о хунвейбинах, фалангистах и молодежных организациях Юж. Кореи. Самые разные ассоциации могут в голову прийти. Что вообще-то неплохо, развивает мышление. А Вам с блоггером почему-то по душе нацисты. Вот именно на них должны быть похожи эти подростки с барабанами. И точка. Как видим, сравнения есть разные. Так почему все-таки HJ? Не потому ли, как я уже высказал вначале данной дискуссии, что юные гитлеровцы - это всем сразу понятно и сразу страшно. Гитлер для миллионов людей - однозначное воплощение зла. Гитлера знают все. Даже те, кто думает, что хунвейбины - это такое ругательство.

Ага, теперь уже часть общей картины. Нет, Надежда, не часть. А конкретные люди, изображенные на фотографии. И другая фотография, изображающая людей конкретной организации. Допустим, Вы вегетарианка. А я разместил бы в блоге Ваше фото, затем фото Гитлера и подписал бы "вегетарианцы". Вы имели бы полное право подать на меня в суд. И выиграли бы частный иск. Ибо отсутствие в рационе мяса, равно как и наличие барабанов, не является поводом для подобных выводов. Мы же в Европе живем, должны это понимать.

Т.е. в блоге можно делать любые подлости и безнаказанно оскорблять молодых людей, которых этот блоггер и в глаза не видел?

Плохо. Я уже свое мнение высказал, мне такие перфомансы не нравятся. Так почему Сванидзе не подал в суд? Пусть подал бы. Это и есть цивилизованные формы противопоставления таким акциям. А подленькое размещение гитлеровцев - нецивилизованные формы.

Давайте по известной поговорке Вы не будете мне указывать, что мне делать. Мы на свободном форуме, где допускаются любые формы выражения собственного мнения, кроме обозначенных в Правилах.

Вас невозможно понять. Другое, иное, изменилось... Но HJ Вам уж очень хочется оставить. Не хунвейбинов, не фалангистов, а именно гитлеровцев.

Для антиглобалистов иностранные политики, особенно американские - это тоже враги извне. Не вижу разницы. Точнее вижу, на протестах против G8 и люди гибнут, демонстранты и полицейские. А участники Стали (те которые для Вас "одним миром") даже ни одного стекла не разбили.

У каждой страны свои особенности протеста. Тем более в РФ, где отнюдь не каждый, называющий себя правозащитником, таковым является. В РФ одни портреты топчуют, в Англии другие, в Пакистане третьи. А Гитлер тут причем?

Мне это было бы неприятно. Не скрою. Но если я решил бы заняться политикой или полит. журналистикой, т.е. стал бы общественной персоной, как Подрабинек, то мне пришлось бы считаться с такой формой протеста. Если эти протестующие нарушали бы общественный порядок, я подал бы на них в суд. Но Гитлером и тут не пахнет.

Хорошенькое замечание. Т.е. граждане РФ не имеют права на протест? В том числе и против высказывания иностранца в отношении России? И кто будет решать, каким "гопникам" можно протестовать, а каким нет?
Так, кстати, была спорная ситуация, какие именно НПО спонсируются Англией. Если полит. направления, то это не есть гут. Но тут опять же право протестующих выразить свое мнение. Не вижу в этом ничего нацистского.

Вот видите, когда Вам нравится, Вы пользуетесь инструментами демократии. Вы выразили свое мнение, с которым можно согласиться, а можно и нет. Но почему-то Вы не "разрешаете" другим высказывать мнение, отличное от Вашего. Вполне возможно, что эти ребята с барабанами вышли на улицу добровольно. Может те самые... как Вы их там называли... нашисты... были искренне не согласны с Подрабинеком, эстонцами и британским послом. А может и неискренне. Или часть из них. Только почему нужно выставлять фото гитлеровцев? Я говорю совершенно открыто: это подлые приемы, засоряющие интернет. Блоггер тут по-любому не прав, и с морально-нравственной, и с исторической точки зрения. И я не понимаю Ваше упорство в его защите.