На себя можно ?
На Илларионова можно ?
Можно относиться к Латыниной , как публицисту , и не соглашаться с ней , но полемизировать ?
Когда идет серьезная дискуссия , то никто не ссылается на Латынину , а приводят факты и собственные аргументы .
Вы просто стряпаете себе картинку . не зная полемики здесь , и не участвовав в ней .
К Латыниной , Немцову и Каспарову прибегают в основном , такие , как Вы , чтобы применить такой тезис :
вы против кремля . Латынина -- тоже . Латынина -- националист . вы -- тоже .
Однако , читать Латынину полезно , а пользоваться докладом Немцова "Итоги " -- необходимо .
так же , как полезно слушать музыку Вагнера , несмотря .
Латынина , или Каспаров -- не улика . Это личности со своим мнением . С ними можно соглашаться , или не принимать их .
Но уличать именем публициста , или философа , как Юнгом , например -- это типичное лицемерие , увод от дискуссии .
Насколько я заметил , имя Латыниной , например , использует ДВС , чтобы увести от фактов , предлагаемых другими людьми , с целью сравнить в общем противников власти с Латыниной , а , дискредитировав ее , попытаться дискредитировать остальных оппонентов , чтобы , таким образом , не заметить факты .
По поводу позиции Латыниной : она , в отношении национализма , объясняла свою позицию . Позиция сложная , и там можно усмотреть шовинизм , или национализм , если она рассматривает исторические примеры . Однако это не должно использоваться в полемике по поводу правомочности действий властей , потому , что это уже рассуждения более высокого уровня , где не бывает однозначных оценок . Однако , если она набросает прямых националистических лозунгов вне исторического контекста , то нормальный человек этого не примет и осудит . Вполне может такое случиться . Как я уже говорил , юдофобство Солженицина не исключает его таланта , , как и схожие параметры у Достоевского .
Важно не применять Достоевского , как политическую силу .
Есть индикаторы общества , и Латынина -- один из них . Но ( еще раз повторюсь ) когда доходит до цифр и фактов , то в дискуссиях -- а это ДК -- , то используются совсем другие публикации .

шакалить у иностранных посольств еще забыли . Ваш собственный ярлык : демократы-либералы . То есть , Вы здесь на уровне ярлыков" подтявкиваете из-за бугра ."
Но это ваше личное мнение о присутствующих , и к дискуссии не имеет отношения , а является , по сути , переходом на личности , за отсутствием информации о прошлых дискуссииях и по теме .
О моральной стороне выходящих на митинг , или поддерживающих его Вы вряд ли можете говорить , поскольку , видимо , и сами могли в нем участвовать , а это и является темой ветки .
Лично для меня эта тема не о морали вышедших на митинг , а о кол-ве оппозиции . Она есть , а то , что она не представлена в думе -- это вина не народа , конешно , а правительства и его планомерного курса .
так же кремль является источником дестабилизации , экстремизма , криминала в обществе , а не население . Это возвращаясь к теме , и как мое личное мнение , подтвержденное статистически последними событиями .