Вход на сайт
Митинги в Германии 10 декабря
5485 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Kreatino свой человек
в ответ DVS 10.12.11 15:58
В ответ на:
Итак, во многих странах мира молодежь (я не видел на фото малолетних детей) используется для полит. демонстраций
Итак, во многих странах мира молодежь (я не видел на фото малолетних детей) используется для полит. демонстраций
используется , или участвует ?
Акции прокремлевских организаций по сути напоминают фашистские : сжигание книг , делание героев из убийц и клевета на оппонентов , распространение мировоззрения осажденной крепости , разжигание ксенофобии .
В ответ на:
Вы осознаете себе отчет в том, что Ваши сравнения и параллели, вслед за мерзким блоггером - это очень серьезно? Такими словами на ветер не бросаются. До Холокоста HJ участвовал в блокаде еврейских магазинов, в исключении еврейских студентов и учеников из учебных заведений. Происходит ли такое в современной России?
Вы осознаете себе отчет в том, что Ваши сравнения и параллели, вслед за мерзким блоггером - это очень серьезно? Такими словами на ветер не бросаются. До Холокоста HJ участвовал в блокаде еврейских магазинов, в исключении еврейских студентов и учеников из учебных заведений. Происходит ли такое в современной России?
Происходит :
В ответ на:
Ксенофобная деятельность прокремлевских молодежных организаций, давно
стала привычной и не вызывает удивления. Однако при этом надо отметить, что
этнонационализм не является заметной составляющей в огромном количестве
акций подобных псевдо-политических образований.
Говоря о «прокремлевских» молодежных организациях, мы имеем в виду не
только общероссийские движения, но и региональные организации,
искусственно созданные в первом десятилетии наступившего 21-го века, и
находящиеся под прямым патронатом губернаторов и/или функционеров
«Единой» и – частично – «Справедливой России».
Помимо патроната «партий власти», от остальных молодежных групп и
неформальных движений, эти, как правило, отличает крайняя безыдейность и
меркантильность, хотя встречаются и исключения. Так, например, созданный в
2005 году Евразийский союз молодежи (ЕСМ) одновременно являлся
организацией и прокремлевской, и ультраправой, действительно идеологически
сплоченной1. Однако именно в силу этой идеологической сплоченности, ЕСМ
стоит настолько особняком от остальных прокремлевских молодежных групп,
что редко вспоминается в общем ряду безликих политических образований, да
и методы ее действий довольно сильно отличаются от остальных.
Но в этой статье нам хотелось бы становиться именно на
неидеологизированных организациях: «Наших», «Молодой гвардии «Единой
России», подмосковных «Местных»2 и еще паре-тройке объединений. Их
ксенофобные акции фактически отражают признание политическим
руководством страны русского этнонационализма одним из доминирующих
социальных настроений и одним из главных социальных запросов. И в целом
именно эти акции могут рассматриваться как одна из попыток ответа на
осознанный властью социальный запрос. При этом мы сознательно избегали в
статье упоминания политических акций прокремлевских молодежных
организаций, связанных с агрессивным пикетированием посольств,
провокациями на митингах оппозиции или травлей отдельных общественных
активистов или деятелей культуры (публициста Александра Подрабинека,
директора Большого театра Анатолия Иксанова и т.п.).
Ксенофобная деятельность прокремлевских молодежных организаций, давно
стала привычной и не вызывает удивления. Однако при этом надо отметить, что
этнонационализм не является заметной составляющей в огромном количестве
акций подобных псевдо-политических образований.
Говоря о «прокремлевских» молодежных организациях, мы имеем в виду не
только общероссийские движения, но и региональные организации,
искусственно созданные в первом десятилетии наступившего 21-го века, и
находящиеся под прямым патронатом губернаторов и/или функционеров
«Единой» и – частично – «Справедливой России».
Помимо патроната «партий власти», от остальных молодежных групп и
неформальных движений, эти, как правило, отличает крайняя безыдейность и
меркантильность, хотя встречаются и исключения. Так, например, созданный в
2005 году Евразийский союз молодежи (ЕСМ) одновременно являлся
организацией и прокремлевской, и ультраправой, действительно идеологически
сплоченной1. Однако именно в силу этой идеологической сплоченности, ЕСМ
стоит настолько особняком от остальных прокремлевских молодежных групп,
что редко вспоминается в общем ряду безликих политических образований, да
и методы ее действий довольно сильно отличаются от остальных.
Но в этой статье нам хотелось бы становиться именно на
неидеологизированных организациях: «Наших», «Молодой гвардии «Единой
России», подмосковных «Местных»2 и еще паре-тройке объединений. Их
ксенофобные акции фактически отражают признание политическим
руководством страны русского этнонационализма одним из доминирующих
социальных настроений и одним из главных социальных запросов. И в целом
именно эти акции могут рассматриваться как одна из попыток ответа на
осознанный властью социальный запрос. При этом мы сознательно избегали в
статье упоминания политических акций прокремлевских молодежных
организаций, связанных с агрессивным пикетированием посольств,
провокациями на митингах оппозиции или травлей отдельных общественных
активистов или деятелей культуры (публициста Александра Подрабинека,
директора Большого театра Анатолия Иксанова и т.п.).
В ответ на:
исследование.
Говоря о ксенофобных, а зачастую откровенно расистских действиях и
высказываниях активистов прокремлевской молодежи, можно выделить три
основных, тесно друг с другом взаимосвязанных, направления, которые можно
анализировать....
...При этом, совершенно очевидно, что для активистов
прокремлевских молодежных движений ксенофобия является в первую очередь
политтехнологическим инструментом. Это, впрочем, не исключает того, что
многие из членов официозных групп, даже будучи абсолютно аполитичными,
на бытовом уровне разделяют ксенофобные настроения большинства россиян.
Для того, чтобы убедиться в этом достаточно ознакомиться с блогом одного из
функционеров МГЕР (и сотрудника Фонда эффективной политики) Павла
Данилина. И как остальные политтехнологические инструменты, ксенофобия
используется только по мере надобности, а не систематически.
В-третьих, наряду с кросс-членством и перехватом лозунгов, интересны и
факты прямого взаимодействия прокремлевских организаций с группами
откровенно ультраправыми – совместные мероприятия, публичные заявления,
проекты ...
А теперь , внимание , ДВС :исследование.
Говоря о ксенофобных, а зачастую откровенно расистских действиях и
высказываниях активистов прокремлевской молодежи, можно выделить три
основных, тесно друг с другом взаимосвязанных, направления, которые можно
анализировать....
...При этом, совершенно очевидно, что для активистов
прокремлевских молодежных движений ксенофобия является в первую очередь
политтехнологическим инструментом. Это, впрочем, не исключает того, что
многие из членов официозных групп, даже будучи абсолютно аполитичными,
на бытовом уровне разделяют ксенофобные настроения большинства россиян.
Для того, чтобы убедиться в этом достаточно ознакомиться с блогом одного из
функционеров МГЕР (и сотрудника Фонда эффективной политики) Павла
Данилина. И как остальные политтехнологические инструменты, ксенофобия
используется только по мере надобности, а не систематически.
В-третьих, наряду с кросс-членством и перехватом лозунгов, интересны и
факты прямого взаимодействия прокремлевских организаций с группами
откровенно ультраправыми – совместные мероприятия, публичные заявления,
проекты ...
В ответ на:
Скандал, прервавший партийную карьеру Никиты Томилина в МГЕР,
разразился в феврале 2009 года, когда на официальном портале движения была
опубликована его статья, посвященная ревизии Холокоста. При этом дискуссия,
которая развернулась вокруг этой публикации, показала, что ревизионистская
позиция Томилина была явно не чужда целому ряду активистов МГЕР. И еще
несколько дней на сайте появлялись комментарии, поддерживающие и
оправдывающие позицию автора, в частности, в поддержку Томилина выступила
и видная активистка «Молодой гвардии» Мария Сергеева6. Лишь спустя
несколько дней МГЕР удалила статью с сайта вместе со всей дискуссией.
Организация так и не выступила с какими-либо официальными разъяснениями
или извинениями, и не дезавуировала Томилина как члена своей организации.
Скандал, прервавший партийную карьеру Никиты Томилина в МГЕР,
разразился в феврале 2009 года, когда на официальном портале движения была
опубликована его статья, посвященная ревизии Холокоста. При этом дискуссия,
которая развернулась вокруг этой публикации, показала, что ревизионистская
позиция Томилина была явно не чужда целому ряду активистов МГЕР. И еще
несколько дней на сайте появлялись комментарии, поддерживающие и
оправдывающие позицию автора, в частности, в поддержку Томилина выступила
и видная активистка «Молодой гвардии» Мария Сергеева6. Лишь спустя
несколько дней МГЕР удалила статью с сайта вместе со всей дискуссией.
Организация так и не выступила с какими-либо официальными разъяснениями
или извинениями, и не дезавуировала Томилина как члена своей организации.
Ну и так далее :
http://www.scilla.ru/works/knigi/nac2010.pdf