Было бы что чувствовать...
Может предпочтительнее не "чувствовать", а думать?
Если Вы так уж акцентируете любимый термин НАЦИоналистов "мигрант", то следовало бы не проходить мимо важнейшего определения - легальный или нелегальный.
Если нелегальный - то можно не уточнять в каком поколении, а просто рассматривать как нарушителя границы и нарушителя закона.
Если же эмигрант является легальным - то он должен обладать такими же правами, как и все прочие, включая право получать информацию на своём родном языке. И в цивилизованных странах, включая Германию, это соблюдается.
Кроме того, эти разговоры о проживших поколениях и попытки привязать к этому права человека - это пережитки и можно сказать метастазы нацизма.
Мне вспоминается великолепное пояснение главного героя из фильма "Дэнди по прозвищу Крокодил":
Там журналистка, пытаясь его разгворить, задала вопрос о праве аборигенов Австралии на землю.
- Никаких прав! - последовал ответ.
Ответ вызвал недоумение...
И тогда последовало разъяснение:
- Эти претензии напоминают спор блох о том, кому из них принадлежит собака!
Вы посмотрите на эти горы, на эти леса и озёра... Они были тысячелетия до появления этих спорщиков и будут через тысячелетия после их смерти.
Ко всему этому напрашивается лишь единственный разумный вывод - все природные богатства принадлежат реально и легально проживаюшим в данной местности людям, которые уже от рождения имеют равные человеческие права.
Те же люди, которые начинают качать особые права на основе национализма, на основе подсчёта поколений - просто живут с метастазами нацизма, расизма и фашизма.