Нет конечно, не ожидается. Иногда это всё-таки очевидно, как в данном случае. Думаю избиратели этой Колат и соотв. довольно широкая общесвенность в большинстве прекрасно были осведомлены, кто есть её муж. Возник (вдруг?) конфликт интересов, вот и в газете написали, муж соотв. покинул пост.. формально корректно. Как на самом деле будет, незнаю. Моё мнение, опред. лоббиизм т.е. влияние мужа или заинтересованных через него на сенаторшу и соотв. пр-во будет пристутствовать, слишком много узкого интереса на двоих.

Непонимаю, почему это он вдруг продвинутый? Тем, что поднял зад и прогулялся к изб. пункту? Ну-да, в принципе где-то соглашусь, сегодня это тоже не само собой.. у некоторых есть дела поважнее Я бы на Ваш вопрос так ответил: во-первых, "свой" чел в пр-ве - это ведь для избирателя намного важнее рядового депутата с одним голосом и соотв. ограниченными возможностями тянущего руку при голосованиях. Во-вторых, если разочаровался - не голосуй более за этого кандидата или партию. Выбор всегда есть.

От рядового скорее вряд-ли.. А вот делегаты на подобных собраниях прекрасно знают кто кандидаты на тот либо иной пост и проч.. Я бывал на одном подобном парт.собрании, в программе стояли кандидаты и прочая информация расписанная по дням и часам, типа когда, за что, за кого и проч. будет голосование. Пиво пить с ними не обязательно, т.к. верхушка "Parteinvorstand" партии также выбирается и время от времени утверждатеся теми-же делегатами. Вот Габриеэль например получил позавчера более 90 % голосов делегатов.. Так что вроде всё вполне демократично.

От этой партии и от Берлина я довольно далёк.. О Колат ранее даже не слышал пока Вы не написали, поэтому о компетенции её судить немогу. Хотя как минимум "интеграция" и "женщины" - в силу происхождения и пола вполне подходят для министерства товарища Колат.