Login
Европа под прицелом
3569 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort DVS 01.12.11 10:43
В ответ на:
Иран демонстрировал способность к компромиссу.
Иран демонстрировал способность к компромиссу.
Неужели? Я значит что-то пропустил.. Хотя да, недавно мы о результатах этих способностей Ирана к компромиссу читали в докладе МАГАТЭ, а только что
еще и по телевизору показывали большой и шумный компромисс во дворе британского посольства в Тегеране.
В ответ на:
Но с ним можно договориться
Но с ним можно договориться
Можно. Вот и с Гитлером, в принципе, тоже было можно, только сначала надо было взять Берлин.
В ответ на:
Центральная Азия там не вырисовывается.
Центральная Азия там не вырисовывается.
Это еще почему? Дальность действия таких станций слежения легко доходит до 4-5 тысяч километров
В ответ на:
А практически все государства Ближнего Востока, способные создать что-то подобное хотя бы в отдаленной перспективе, находятся под американским контролем.
А практически все государства Ближнего Востока, способные создать что-то подобное хотя бы в отдаленной перспективе, находятся под американским контролем.
Пока.. Египет, например, очень условно уже под американским контролем, и неясно надолго ли. Ливан, прибираемый Хисбалой, Сирия с очень неясными перспективами. Кроме того создать самим не обязательно - Иран далеко не сам все это создал. Можно многое экспортировать легально или не очень. Из Россиии, например.
В ответ на:
В этом сомневаются российские эксперты.
В этом сомневаются российские эксперты.
То есть они сомневаются, а вдруг 20 ракет перехватчиков из Чехии и Румынии собьют более тысячи ракет запущенных через арктику в США.
Работа у них такая - соменваться. Причем громко и лучше к карасным днаям календаря - особенно шумным популистским кампаниям.
В ответ на:
Я говорю о получении определенного преимущества, которое может использоваться в виде инструмента политического давления.
Я говорю о получении определенного преимущества, которое может использоваться в виде инструмента политического давления.
У Запада столько других инструментов политического давления, что в этом, абсолютно к тому же негодном, просто нет никакой необходимости.
Видите ли, чисто экономически, из соотношения ВВП его структуры, и наблюдаемого вектора развития, Россия должна будет считаться с интересами Запада и во многом уступать. Для этого никаких еще ракет
и противоракет абсолютно не нужно. Россия рано или поздно, встроится в систему, сумеет занять там свое место и получать удовольствие. Что российская элита и делает относительно успешно. Однако иногда
болеет приступами фантомных имперских болей. Но это пройдет. Разве Норвегия, Саудовская Аравия, Кувейт,Украина, Голландия, Япония - да сотни другох самых разных стран испытывают какое-то беспокойство по-поводу американских ракет, станций слежения, кораблей.. Да наплевать им на это. И правильно. Ибо они понимают, что все что у них есть предложить американцам проще купить к взаимному удовольствию, чем отнять спомощью ракет и кораблей, нажив массу лишней головной боли. Вопреки тому, что говорят вечно обиженные Госдепом краснобаи с первого канала, США даже серьезное ослабление Росии и бардак в ней тоже совершенно ни к чему.
В ответ на:
Медведев и сказал в своем выступлении: точную формулировку таких обязательств можно было бы обсудить. Ничего идиотичного в этом нет. К примеру, возможна формулировка: "...не преследуется цель ослабления стратегического ядерного потенциала РФ" или что-то в этом роде.
Медведев и сказал в своем выступлении: точную формулировку таких обязательств можно было бы обсудить. Ничего идиотичного в этом нет. К примеру, возможна формулировка: "...не преследуется цель ослабления стратегического ядерного потенциала РФ" или что-то в этом роде.
Да пусть хоть в стихах это напишут.. Если сиутация, когда этото самый ядерный стратегический потенциал может быть, не дай Бог, задействован (например, ответный ядерный удар) возникнет - куда с этой бумажкой идти?
Да не до нее будет.. Мне кажется, что тут ключевое слово "обсудить". Бесконечное бессмысленное обсуждение формулировок с выкатыванием выдуманных обид и обвинений американцев в тайных умыслах - как симуляция реального
политического соглашения, вот что на самом деле надо Медведеву. Симуляция политики - это его специальность. Но США это не Дума, он явно ошибся адресом.
В ответ на:
Да и почему не обсудить всерьез медведевское предложение о секторальном совместном прикрытии Европы?
Да и почему не обсудить всерьез медведевское предложение о секторальном совместном прикрытии Европы?
Обьясняю. Потому, что Российское оружие, и очень серьезные технологии попали каким-то образом в Иран, попали Хизбалле, обнаружились у Хамаса..Иногда легально, иногда не очень. Именно Россия крышует Иран в Совбезе
парализуя действенные экономические меры, пыталась предотвартить публикацию последнего доклада МАГАТЭ, в общем явно ведет дело к эскалации. Вы верите, что критическая информация о параметрах этой предполагаемой совместной системы вдруг, ну совершенно случайно, не попадет к Ирану? Я, например, не уверен, и не готов, как гражданин Евросоюза, в вопросах своей безопасности полагаться на Российские обязательства. Как говорил Станиславский: "Не верю.."