Deutsch

Европа под прицелом

01.12.11 11:36
Re: Европа под прицелом
 
  Kreatino свой человек
в ответ DVS 01.12.11 10:43
В ответ на:
Почему отказались рассматривать даже теоретический вариант совместного использования РЛС в Габале?

Упс ! Опять вранье . ДВС , это тревожно . Ведь были ссылки на предложения по Габале . И сейчас идут переговоры по ней , и Вы отлично знаете , что рассматривались и предлагались варианты использований .
Российская сторона отказалась от варианта , в котором на российской станции присутствовали бы натовцы , а а российские военные присутствовали бы на станциях в НАТО . Ссылку я давал . Открытым текстом российская сторона отвергала этот вариант .
Итак : то , что НАТО отказалось рассматривать даже теоретический вариант совместного использования РЛС в Габале -- это Ваша очередная чистейшая ложь :
не только теоретические возможности рассматриваются , нои ведутся в том числе и прямо сейчас переговоры прямо по Габале .
И российская сторона отказывает в очередной раз ( последовательно , как сказали бы Вы ) теоретический вариант использования в Габале . То есть , Ваша ложь про нато еще и двойная : на самом деле это Кремль отказался в очередной раз .
Читаем :
В ответ на:
- Заместитель главы МИД Сергей Кисляк выступил на прошлой неделе с заявлением о том, что радар в Габале не может быть дополнительным элементом в системе ПРО США

http://www.vesti.ru/doc.html?id=142165&tid=46512
И это он заявляет в разгар переговоров по ПРО .
В ответ на:
А практически все государства Ближнего Востока, способные создать что-то подобное хотя бы в отдаленной перспективе, находятся под американским контролем. Слишком дорого, если верить версии про одинокую ржавую ракету исламистского кустаря

Слишком дорого ? А почему , если это против России , то тогда недорого ?
Эффективная ПРО против Ирана -- это дорого . А неэффктивная против России ( это все признают ) -- это дешево ? Или хотя бы логично ? Угрохать столько денег в неэффективную противороссийскую систему -- это уже не ложь , а просто глупость поврежденной враньем логики .
В ответ на:
- Российская сторона настаивают на том, что строительство системы ПРО в Европе представляет стратегическую угрозу для России. Что бы вы ответили на это?
- Мы не согласны с этим утверждением и продолжаем наши консультации по этому вопросу, чтобы рассеять все сомнения. Места для установки элементов ПРО были выбраны из расчета покрытия траектории полета иранских ракет в сторону Европы и США. Если бы мы хотели покрыть траекторию полетов только в США или только Европу, то выбор стран был бы иной. А поскольку нам необходимо отсматривать траектории и в США, и в Европу, то Польша и Чехия лучше всего подходят для этого. Так же мы принимаем во внимание минимальное количество необходимых ракет-перехватчиков для предотвращения иранской угрозы. И это количество ничтожно мало, чтобы представлять собой угрозу для России. 10 ракет-перехватчиков ничего не смогут сделать с сотней российских межконтинентальных баллистических ракет с боеголовками. Мы не перестаем повторять, что даже не сможем засечь в Польше время пуска российских ракет, чтобы их перехватить - в виду близкого расположения двух стран. Мы со всей серьезностью подходим к этому вопросу, честно и открыто говорим о причинах выбора территории для потенциального размещения элементов ПРО

http://www.vesti.ru/doc.html?id=142165&tid=46512
В ответ на:
Иран демонстрировал способность к компромиссу. Понятно, что Ахмадинеджад применяет шантаж. Но с ним можно договориться и сделать его атомную программу неопасной для др. стран

так а это .... Вы же говорили раньше , что с диктаторами договариваться нельзя . Ну хорошо . Пусть можно . Но почему , перед тем , как договариваться с авторитарными режимами , Вы требуете сначала полного разоружения от запада , и не требуете того от режимов ?
Ну и насчет договариваться : пока договориться не "можно " . Ни с Россией , ни с Ираном . В Кремле выборы , и там врут и применяют волокиту , чтобы сорвать все переговоры . В Иране -- баллистические ракеты , достигающие Европы реальность .
Почему Вас возмущает установка противоракетной обороны против Ирана ? Это же именно противоракетная оборона . Есть ракеты у Ирана -- соответственно строится противоракетный комплекс.
Смешно , что довод о дороговизне у Вас не срабатывает при попытках лжи о том , что направлено это на Россию . Тогда , при всей неэффективности такого проекта , это было бы еще дороже и бессмысленно вполне .

 

Перейти на