Да, причем настоящие. И перед избирателями придется отвечать, в том числе и за свою политику по отношению к Ирану, которая
пока откровенно провальная. Потому, есть шанс что либо Обаме придется менять своою политику - либо сменят его..

Может быть что других способов усмирить Иран кроме не просто дорогих, а откровенно катастрофических со всех точек зрения, уже нет. ПРО - это скорее не метод усмирить Иран, а предосторожность на вплне вроятный случай , если придется жить с Ираном обладающим ракетами достаточно дальнего радиуса действия и ядерными, или иными малоприятными боеголовками к ним. Кроме того в более долгодрочной перспективе направление прикрываемое ПРО, а именно из региона Ближнего Востока и центральной Азии в Европу, чревато очагами нестабильности, возникновения враждебных Западу радикальных идеологизированных режимов, и расползания все более совершенных военных технологий. Поэтому иметь на этом направлении контроль за тем, что оттуда взлетает и пару десятков ракет перехватчиков в любом случае разумно. К российским наступательным возможностям это не имеет и не может иметь никакого отношениай по чисто техыническим причинам (даже если оставить в стороне главное: отсутствие каких-либо мотивов для удара со стороны России и, аналогично, со стороны Запада). А именно: на вооружении России тысячи ракет, причем довольно продвинутых технически, многие оснащены эффективной системой преодоления ПРО, развернуты они в основном на северном направлении, и два десятка ракет перехватчиков в Румынии или Польше для них не представляют никакой значимой угрозы. В лучшем случае ПРО надежно перехватит десяток достаточно примитивных ракет запущенных по Европе или США юг-востока. Для потенциальных иранскоих, пакистанских или налогичных им возможностей - самый разумный и адекватный ответ.

Я полагаю, что правительство США отказывается предоставить письменны гарантии потому, что боится выглядить идиотами в глазах своих избирателей и внешнего мира. Понимаю, что для российского руководства эти
причины глубоко чужды и необьяснимы, но что поделать, демократия в США не столь суверенна.. Что должно стоять в такой бумаге? Например, вот это: "Обязуемся не использовать систему для отражения Вашего ответного удара" В переводе на бытовой: обязуемся, когда пырнем Вас ножом, не мешать Вам огреть нас кувалдой.. Во-первых глупо, во-вторых все равно никто не поверит.