За это спасибо.

Я никогда этого и не отрицал. Наоборот. Есть нац. принадлежность, выданная нам от рождения. Нормально, если человек интересуется культурой, предками и традицией. Тем не менее, мы являемся существами с интеллектом, способными оценивать окружающий мир и составлять о нем свои представления. В условиях многонациональных государств и мировой миграции этническая принадлежность отнюдь не отмирает. Но определение сущности человека исключительно его генетическим набором - это атавизм. Этнос - лишь один из составляющих.

Параграф не назначает, а фиксирует свершившийся факт или определяет цель. Это сигнал согласия со стороны законодателя.
О составляющих я уже говорил. Человек свободен в выработке своих предпочтений. Немецкий еврей может посещать синагогу, а может и не посещать. Это его суверенное право. Он может участвоватьв в общественной и культурной жизни Германии, соотносить свои интересы с интересами государства и социума. Т.е., иначе говоря, воспринимать Германию как свою страну, а не страну временного проживания. Законодатель уравнивает его и других не-этнических немцев в правах с этническими немцами, поддерживая тем самым этот общественный договор.