У Вас есть пробелы по части знаний о принятии решений и распределения бюджета в СССР.
Политика - да,
Экономика - частично, В Москве Госплан, но с частичным утверждением норм выпуска продукции республиканскими министерствами.
Здравоохранение - нет, республиканский вопрос, Совмин республики распоряжался бюджетом.
Образование - частично. История с обществоведением были конечно под контролем. Но кто писал тексты для учебников, скажем, о Руставели или Шевченко? Москва? Или все-таки Тбилиси и Киев?
Отсутствие "московских директив" касалось и естетственных наук. Возьмем хотя бы известный пример - В.Ф. Шаталов, который проводил эксперименты с новыми системами образования уже в 1956 г. В застойные 70-ые некоторые школы получали разрешение применять шаталовский метод, а в 1987 г. он был признан на общесоюзном уровне. И Шаталов был не один.
Пресса/литература/искусство - нет. Это уже были даже не республиканские, а местные темы. Понятное дело, газета Вечерний Челябинск не могла в 83 г. опубликовать карикатуру на Андропова или в 1980 г. написать о "чудачествах" Галины Брежневой. Урюписнкое издательство не могло напечатать Архипелаг ГУЛАГ. Это политика. Но никто не присылал директив из Москвы как освещать события местной жизни. Контролем занималась местная цензура на уровне редакций. Можно были выбить из городского/областного бюджета деньги на проведение фестиваля, смотра, слета. Москва вмешивалась в резонансные дела, взять преследование Солженицына или Пастернака. Но во внеполитичном спектре никакого диктата, а тем более утверждения в столице не было.
Ален, не обобщайте. СССР был очень сложным явлением. Никак не "империей", а республики уж подавно не были "провинциями" Москвы, России или кого-то еще.