Вход на сайт
Европа под прицелом
3569 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Kreatino свой человек
в ответ DVS 24.11.11 17:33
В ответ на:
Ссылки на предложение о "совместном использовании ПРО" не будет
Ссылки на предложение о "совместном использовании ПРО" не будет
Вот только что давал . Как и предложения о совместном использовании ПРО , которые наталкиваются на возражения , основанные на непрофессионализме .
Повторю еще одну ссылку , чтобы можно было понять , как давно ведутся переговоры по сотрудничеству :
Чтобы довести переговоры до конца , надо плотно сотрудничать , а не посылать доашнего националиста , который может только прочесть "Добро пожаловать , Рогозин " , а в остальные чудеса не верит .
В ответ на:
Андерс Фог Расмуссен выдвинул Москве длинный список претензий, фактически возложив на нее вину за отсутствие прогресса в сотрудничестве с НАТО по проблеме ЕвроПРО. Так, по мнению главы НАТО, высказывающиеся в российской столице опасения в том, что будущая система ПРО в определенный момент может стать причиной новой гонки вооружений, являются "излишними и устаревшими". По его словам, гонку вооружений своими действиями провоцирует отнюдь не Запад, а Москва. "Что не имеет смысла для России, так это говорить о расходовании миллиардов рублей на создание новых наступательных вооружений, направленных против Запада. Без подобной риторики вполне можно было бы обойтись. Такие инвестиции — бессмысленная трата денег, потому что мы не являемся угрозой для России!" — обрушился Андерс Фог Расмуссен на российскую программу создания межконтинентальных баллистических ракет. Генсек, впрочем, в конце своей речи напомнил, что адресованное Москве предложение по ПРО остается в силе.
Андерс Фог Расмуссен выдвинул Москве длинный список претензий, фактически возложив на нее вину за отсутствие прогресса в сотрудничестве с НАТО по проблеме ЕвроПРО. Так, по мнению главы НАТО, высказывающиеся в российской столице опасения в том, что будущая система ПРО в определенный момент может стать причиной новой гонки вооружений, являются "излишними и устаревшими". По его словам, гонку вооружений своими действиями провоцирует отнюдь не Запад, а Москва. "Что не имеет смысла для России, так это говорить о расходовании миллиардов рублей на создание новых наступательных вооружений, направленных против Запада. Без подобной риторики вполне можно было бы обойтись. Такие инвестиции — бессмысленная трата денег, потому что мы не являемся угрозой для России!" — обрушился Андерс Фог Расмуссен на российскую программу создания межконтинентальных баллистических ракет. Генсек, впрочем, в конце своей речи напомнил, что адресованное Москве предложение по ПРО остается в силе.
И что в итоге ? им подсовывают габалинскую станцию -- та хорошая . слов нет , только не наводит . Другие предложения исключаются сразу на стадии ознакомления под предлогом , что , мол , мы ничего в ракетах не смыслим , а поэтому не надо нам ничего предлагать . Это диалог что ли ?
Повторю еще и причину типично кремлевского бурлачно-галерного бюрократизма и бездействия :
В ответ на:
Эксперты же считают, что отказ Москвы от нового предложения Вашингтона может объясняться желанием России и дальше использовать проблему ПРО для политического торга с США и другими странами НАТО по широкому кругу вопросов. "Пока не согласованы характеристики, есть возможность политического торга. России ситуация выгодна для проведения переговоров и обсуждения вопросов, связанных не только с ПРО,— в частности, по сокращению стратегических наступательных вооружений или Ирану",— говорит Владимир Евсеев. Однако, по словам эксперта, Москве следует поторопиться. "Если сейчас мы не примем это предложение, то, по-видимому, не сможем выйти на какие-либо договоренности еще в течение года-полутора,—
Эксперты же считают, что отказ Москвы от нового предложения Вашингтона может объясняться желанием России и дальше использовать проблему ПРО для политического торга с США и другими странами НАТО по широкому кругу вопросов. "Пока не согласованы характеристики, есть возможность политического торга. России ситуация выгодна для проведения переговоров и обсуждения вопросов, связанных не только с ПРО,— в частности, по сокращению стратегических наступательных вооружений или Ирану",— говорит Владимир Евсеев. Однако, по словам эксперта, Москве следует поторопиться. "Если сейчас мы не примем это предложение, то, по-видимому, не сможем выйти на какие-либо договоренности еще в течение года-полутора,—
Вот так Кремль прокидывает предложения о сотрудничестве :
В ответ на:
США могут отложить развертывание системы ПРО в Восточной Европе, если Россия согласится сотрудничать по этому направлению. С таким заявлением во вторник выступил министр обороны США Роберт Гейтс, находящийся с визитом в Праге. Отсрочка предусматривается до возникновения "реальной угрозы со стороны Ирана".
Глава Пентагона сообщил, что возможная задержка введения в эксплуатацию ПРО являлась одним из предложений, внесенных им и госсекретарем США Кондолизой Райс на прошедших 12 октября переговорах в Москве. Пока это предложение детально не разрабатывалось, уточнил Гейтс и добавил: с Москвой его можно будет обсудить только после согласования с Чехией и Польшей.
Комментируя эти предложения, начальник Генштаба ВС РФ Юрий Балуевский ранее заявил, что ничего нового в них он не увидел. По его словам, Вашингтон предложил, чтобы российские военные будут находились на объектах американской ПРО, а российские РЛС в Габале и Армавире стали дополнением к создаваемой системе ПРО. "Конечно, с таким подходом мы не согласимся", - сказал Балуевский. Про теоретическое согласие Вашингтона отложить начальник Генштаба ВС РФ ничего не сообщил.
США могут отложить развертывание системы ПРО в Восточной Европе, если Россия согласится сотрудничать по этому направлению. С таким заявлением во вторник выступил министр обороны США Роберт Гейтс, находящийся с визитом в Праге. Отсрочка предусматривается до возникновения "реальной угрозы со стороны Ирана".
Глава Пентагона сообщил, что возможная задержка введения в эксплуатацию ПРО являлась одним из предложений, внесенных им и госсекретарем США Кондолизой Райс на прошедших 12 октября переговорах в Москве. Пока это предложение детально не разрабатывалось, уточнил Гейтс и добавил: с Москвой его можно будет обсудить только после согласования с Чехией и Польшей.
Комментируя эти предложения, начальник Генштаба ВС РФ Юрий Балуевский ранее заявил, что ничего нового в них он не увидел. По его словам, Вашингтон предложил, чтобы российские военные будут находились на объектах американской ПРО, а российские РЛС в Габале и Армавире стали дополнением к создаваемой системе ПРО. "Конечно, с таким подходом мы не согласимся", - сказал Балуевский. Про теоретическое согласие Вашингтона отложить начальник Генштаба ВС РФ ничего не сообщил.
http://www.newsru.com/world/23oct2007/pro_eu.html
Перевожу для Вас специально :
Американцы : хотите , ваши матросики будут к наших локаторов дежурить , а наши -- у Ваших ?
Балуевский : нет , конечно !
Американцы : ну , хотите , мы отложим развертывание до тех пор , пока Вы не придумаете способ сотрудничества ?
Нет , конечно !
Но самое главное Вы опять не увидели :
кроме того , что противоракеты не догонят российские ракеты , следовательно , их размещение против России бессмысленно , вот самое главное :
скажите , вы поняли , что стратегические ыооружения в Европе сокращаются , а не увиличиваются ( на 60-70 процентов , помните ? )
Как в свете очевидных сокращений Вы рассматриваете слова Медведева , что агрессия против Грузии вызвана была тем , что НАТО окружает и подбирается к Москве ?
И самое главное :
Вы поняли , что требовать гарантии у США Медведев стал , будучи сам не в состоянии выполнить свои гарантии ?
То есть , главная мысль :
проблема ПРО -- надуманная . Угрозы Медведева -- тоже надуманные . А все эти надуманные проблемы Медведев озвучивает аккурат после резолюции ЕС , и причем сами резолюции скрываются в СМИ , которые свободней , чем в Европе , а вместо них
Медведев проталкивает совершенно непринципиальную чушь о каких-то ракетах , угрозах и противоугрозах ? Почему ? Почему именно сегодня ?
Это был вопрос .
Второй вопрос об этих непринципиальных попытках договориться о совместном использовании чего-то , что вообще никак не влияет ни на стратегический паритет , ни на реальное разоружение :
почему даже этим дурацким вещам уделяется так много внимания , и применяется стопроцентная волокита при любых попытках американцев предложить сотрудничество ?
Смотрите :
заголовок темы : "Европа под прицелом " . Это чушь , и Европа не под прицелом . Почему Вы так интересуетесь этой заведомой чушью , и почему Вы решили , что в том козни американцев ?
Ведь смысл всей риторики Медведева -- отвлечь население от того , что вызвало его неадекватное стремление возродить паритет , причем не в принципе , а по каким-то мифическим-гипотетическим козявкам и противокозявкам где-то в Чехии , или Польше ?
Почему Вы как специально не понимаете причину перевода стрелок на противокозявки ?
Это тоже вопрос .
