Значит вместо ООН нужна другая организация, правильно?
Причём в это ООН-2 войдут хорошие, демократические страны, в том ООН останутся нехорошие, недемократические. Допустим даже, что каким то образом всем удалось договориться и разделиться.
Каким образом дальше функционировать?
Решает, к примеру, ООН-2, что Иран страна недемократическая, у власти находятся фанатики, мечтающие страны ООН-2 стереть с карты мира. Ну решили, далее надо приступать к действиям, а именно нехороший недемократический Иран лишить возможности обладания атомной бомбой путём бомбардировок.
Хорошо, разбомбили.
Насколько легитимна данная бомбардировка? Настолъко, насколько решение ООН-2 легитимно для ООН, то есть ни на сколько.
Что последует в ответ?
Такое же решение ООН по Израилю, к примеру. Ситуация то для них одинаковая - бесконтрольное расползание или даже владение атомным оружием. И так же легитимно шуганут бомбой по Тель Авиву.
Как Вам такой сценарий, Фотог? Вполне реалистичный, не правда ли?
Теперь понятно, почему считать сегодняшний ООН нелегитимным глупость на уровне ученика 6го класса?
Понятно, думаю..