В ответ на:

---

Готов ознакомиться с Вашей информацией о фальсификациях из любых уважаемых источников. Это могут быть и иски в суд, включая те, по которым принимались нелегиитмные решения, напр, под давлением админресурса

В ответ на:

---

Российские суды крайне редко признают незаконными итоги выборов из-за допущенных в предвыборный период и во время голосования нарушений, и один из процессов по этому поводу дошел уже до Европейского суда по правам человека. Однако, как выясняется, непросто оказывается и выполнить решения судов, даже высших, которые признали существование фальсификаций. Последний пример тому — решение Верховного Суда РФ по выборам мэра Бийска.

Прямые выборы мэра Бийска состоялись в апреле 2010 года, и во втором туре победа была отдана поддержанному "Единой Россией" действующему градоначальнику Анатолию Мосиевскому, который опередил всего на 70 голосов представителя КПРФ Андрея Нагайцева. Однако последний опротестовал итоги выборов в Восточном райсуде Бийска, и тот признал недействительными итоги голосования на участке N 352, где Мосиевский получил перевес в 164 голоса.

Познее Алтайский краевой суд отменил решение суда первой инстанции, и Нагайцев обратился в Верховный Суд РФ, который подтвердил существование фальсификаций и оставил в силе решение райсуда.

В результате решение Верховного Суда остается неисполненным

В ответ на:

---

В Саратове по факту фальсификации избирательных документов возбуждено шесть уголовных дел. Как сообщила пресс-служба СКР по Саратовской области, "в так называемый „единый день голосования в России“ — 13 марта 2011 года — неустановленные лица на выборах депутатов Саратовской городской думы четвертого созыва пытались через других лиц поместить в урны для голосования свыше 400 неучтенных бюллетеней".

Уголовные дела возбуждены по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 142 УК РФ (фальсификация избирательных документов), ч. 3 ст. 142 УК РФ (незаконное изготовление, а равно хранение незаконно изготовленных избирательных бюллетеней) и ч. 3 ст. 30 – ст. 142.1 УК РФ (покушение на фальсификацию итогов голосования).

По версии следствия, неизвестные граждане незаконно изготовили типографическим способом избирательные бюллетени и затем заверили их фальшивыми подписями членов участковых избиркомов и оттисками печатей. Изготовители бюллетеней также проставили в них знаки, указывающие на выбор избирателем конкретных кандидатов в депутаты.

13 марта 2011 года с помощью, в основном, студентов, безработных и беспартийных граждан были осуществлены попытки вложения сфальсифицированных бюллетеней в урны для голосования на избирательных участках №1, №2, №3, №4, №5, №6, №13, №14, №17, №18 Саратова. Однако при этом исполнители были задержаны сотрудниками милиции.

Как пишет "Коммерсант", шедший на выборы по округу N 2 от "Единой России" депутат-одномандатник Виктор Марков признает, что на его участке был вброс, но утверждает, что на итоги голосования нарушения повлиять не могли. Он не ответил прямо на вопрос, в чью пользу вбрасывались бюллетени. "Мы все знаем, в чью пользу это было сделано, — заявил Марков, вероятно, намекая на КПРФ (в день выборов от единороссов поступали заявления о том, что фальсификациями занимались коммунисты). — Я буду рад, если нарушители будут наказаны". В свою очередь, глава избиркома Саратова Олег Зотов не скрывает, что значительная часть вбросов производилась в пользу "Единой России".

В ответ на:

---

В Мордовии наблюдатели-коммунисты обнаружили, что их цифры расходятся с данными протоколов местной избирательной комиссии. Так, по данным коммунистов, первоначально в регионе насчитали 109 процентов голосов за "Единую Россию". Это свидетельствует о том, что после подсчета голосов в протокол вносились изменения, а это запрещено делать без соответствующего судебного постановления.
В июле 2008 года Верховный суд РФ отклонил иск, поданный КПРФ в связи с предполагаемыми фактами фальсификации выборов. Жалоба коммунистов в кассационную коллегию ВС РФ также осталась без удовлетворения.