Вход на сайт
а был ли застой при Брежневе?
11803 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Arminius_2000 16.11.11 22:09, Последний раз изменено 17.11.11 20:33 (Schachspiler)
В ответ на:
Я с Вами и другими критиками не совсем согласен
Потому" как это не "масло маслянное" , как хотят представиить
Под экономикой понимают вообще -то хозяйство , а под экономией -бережливость
Я с Вами и другими критиками не совсем согласен
Потому" как это не "масло маслянное" , как хотят представиить
Под экономикой понимают вообще -то хозяйство , а под экономией -бережливость
Точно так же понимают различное под энергетикой и энергичностью.
А если вернуться к экономике, то когда призывают экономику быть экономной - этим демонстрируют полное отсутствие представлений о настоящей рыночной экономике мыслят лишь категориями командной экономики.
Именно это и привело к застою и развалу СССР.
Кстати, на том же уровне понимания (если не хуже) находится и сегодняшнее руководство России.
В ответ на:
Хозяйство можно вести бережливо и не очень
Хозяйство можно вести бережливо и не очень
Это хорошо понимать и помнить для живущих от зарплаты до зарплаты..., но для экономического роста страны такого понимания явно недостаточно.
А конкретно по теме ветки - застой был и разрастался при Брежневе, как и при прочих Генсеках. Он был вовсе не из-за их личных недостатков, а из-за отсталой государственно-монопольной собственности на средства производства.
Как говорится, "отсталые производственные отношения препятствуют дальнейшему развитию производительных сил".