Login
Правда о России и ее роль в будущем Европы
15687 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Mascha_dis 16.11.11 14:32
В ответ на:
ваши рассуждения говорят о незнании российских реалий , но это уже не раз Вам писали многие, это уже общее место
ваши рассуждения говорят о незнании российских реалий , но это уже не раз Вам писали многие, это уже общее место
Это стандарт. Призывать к многим. Вначале "знакомые", теперь "многие". Все клише Рунета, полный список. Давайте каждый будет говорить за себя. Вроде время коллективизма прошло. ОК?
В ответ на:
в том то и дело, что оперируя понятием путин и путинизм практическм все аналитики аппелируют к "симпатии народа к личности путина", к "доверии ему лично", не к деятельности, а к личности, и именно на основании якобы этих персональных симпатий делается вывод о поддерже его политики
в том то и дело, что оперируя понятием путин и путинизм практическм все аналитики аппелируют к "симпатии народа к личности путина", к "доверии ему лично", не к деятельности, а к личности, и именно на основании якобы этих персональных симпатий делается вывод о поддерже его политики
а.) Что за слово такое смешнючее, "путинизм"? Путин придумал что-то принципиально новое в управлении страной, чтобы его фамилией называть целый общественный строй? Вы переоцениваете ВВП
б.) Не читайте советских газет с аналитегами. В мировой социологии есть два критерия определения популярности политика: а.) Процент людей, одобряющих его деятельность, б.) Баланс между одобряющими/неодобряющими (В последнем случае классический пример - Украина, в которой всегда относительно высок рейтинг политика, но одновременно высок неодобряющих его деятельность, т.к. баланс отрицательный, что свидетельствует о поляризации общества). Итак, деятельность Путина одобряют 61%, не одобряют 38%. Оба критерия у Путина положительные и самые высокие в стране. Прошу Вас определиться: если Вы не доверяете опросу Левады, скажите об этом прямо. Но Вы приводили иной опрос Левады. Следовательно, Вы этому центру доверяете.
Хотите иные социологические институты? Без проблем. Вот ВЦИОМ: http://www.rosbalt.ru/main/2011/09/30/895741.html
В ответ на:
опросы проводятся постоянно, и буквально весной был опрос той же Левады, где противопоставлялась как бы "любовь народа к путину" и негативная оценка работы правительства=т.е. путинского правительства, т.е. работы
одни и те же люди отвечали по-разному на эти вопросы, практически не связывая первое с вторым
опросы проводятся постоянно, и буквально весной был опрос той же Левады, где противопоставлялась как бы "любовь народа к путину" и негативная оценка работы правительства=т.е. путинского правительства, т.е. работы
одни и те же люди отвечали по-разному на эти вопросы, практически не связывая первое с вторым
И это нормально. При оценке правительства опрашиваемый думает не только о его председателе, но и о каждом министре в отдельности. Безусловно, фамилия их начальника Путин, однако, при таких опросах накладывается значительная доля личностного отношения к "близким" опрашиваемому темам. К примеру, военнослужащему может не нравится Сердюков, а пенсионеру - Голикова. К тому же нельзя забывать, что Путин не просто очередной премьер вроде Фрадкова или Зубкова. Он бывший и без пяти минут новый президент страны. Слендовательно, его деятельность оценивается населением несколько по другим критериям.
Но это частности. Если Вы утверждаете, что Путин сегодня не является самым популярным политиком России, то кто тогда популярнее Путина? Зюганов? Каспаров? Немцов? Если Вы свое мнение подкрепите социологией, буду Вам несказанно благодарен. Как землячке, все-таки в одном городе живем.
