Ну , Вы сказали на протяжении десяти страниц , что правонарушение , это не хорошо , что демократия везде одинаковая , то есть , что ее нет , что абсолютное право , это не право относительное ,
и что нет и не может быть сравнений в нарушениях его . А кто сравнивает , тот не прав .
Вот Ваши очередные " тезисы " :
1)
На что получили немедленно сравнение от той самой организации , к которой апеллировали .
2)
Права человека соблюдаются в той , или иной степени , и нигде не может быть полного соблюдения прав человека , а сравниваются общества ( и довольно точно ) по степени соблюдения прав .
Наличие же демократии определяется наличием и функционированием демократических институтов , что тоже могут быть различными -- меньше , больше , или совсем не .
По этим критериям и определяется , больше , или меньше демократии в обществе .
Итого : во-первых , Вы защищали два ложных тезиса , которые не имеют к тому же практического значения для данной дискуссии
а во-вторых , отстаивали совершенно простейшую мысль о том , что правонарушение , это правонарушение , что известно любому , и данной дискуссии не подлежит .
Результат : на нескольких страницах Вы попросту трепались ни о чем , и ругались , отстаивая мнение , что демократия и соблюдения прав несравнимы , подменяя сравнение соблюдения прав сравнением качества правонарушения . А те , кто сравнивает соблюдение прав -- не имеют на то моральных прав . То есть , высказали много раз абсурдную мысль о том , что правозащитные организации и отдельные правозащитники не могут сравнивать и обнародовать результаты сравнений , возможно в моральном плане , возможно в философском .
Учитывая , что сами в сравнении деятельности оппозиционно настроенных лиц опускались до завуалированной , но тем не менее , хорошо заметной клеветы , то цена не только Вашим тезисам , но и рассуждениям о морали -- гроша тоже не стоит .
Вывод : значимость Ваших постов по теме равна нулю , но их кол-во может быть безграничным .