В ответ на:

---

С нападением Сирии на Израиль, Норвегии на Австралию а также некими силами, управляющими ООН, при упоминании которых у Вас интернет ломается Вы, видимо, уже покончили, переключившись на более близкий и родной еврейский вопрос.
То, что именно это Вас более всего интересует было написано огромными буквами на Вашем отягощённом интеллектом лбу. Однако я оставлю Вас в одиночестве с этими заботами о еврейском народе. В качестве компенсации могу подсказать адрес помойки, где Вы несомненно найдёте единомышленников также как и Вы озабоченных интеллектом и судъбами мирового еврейства. Пишите в личку, если надо.
Теперь по теме.
Принятие Палестины в ЮНЕСКО никаким образом не противоречит его уставу и никаким даже косвенным образом не признаёт Палестину как сувереннное государство, чего более всего испуглались противники вступления. Associate Members, например Кайманские острова принадлежащие Великобритании прекрасно существуют в составе ЮНЕСКО и никаких нареканий не вызывают.
Таким образом, приняв Палестину в свой состав, ЮНЕСКО не только не нарушило свой устав, но и прямо ему следует, обьединяя как государства так и народы, не побежав впереди паровоза, а своевременно отреагировав на изменения в геополитической карте мира, за что ему респект.
Отказ от финансирования со стороны США является типичным методом выкручивания рук, так как бюджет ЮНЕСКО утверждён, средства распределены и на момент его принятия США никаким образом не обосновывали финансирование своим согласием или несогласием с политикой ЮНЕСКО. Кроме того решение о принятии Палестины было принято абсолютно демократично и США как член этой организации просто обязаны выполнять решения большинства, если называет себя страной с демократическим устройством управления. Трудно себе представить, что решения, принятые Конгрессом США будут блокироваться партией, не имеющей в Конгрессе большинства депутатов, но имеющей возможность приостановить этим меньшинством к примеру финансирование каких либо статей бюджета, если оно меньшинство, с этим несогласно.
Можно дискутировать, убеждать, не соглашаться и снова дискутироватъ, но если ты член этой организации - будь добр либо решения этой организации выполнятъ, либо объяви о приостановке своего членства в ней, а уж затем рассмотри вопрос финансирования.
О последствиях принятия подобного решения даже говорить не стоит, настолько они понятны. Никаким образом отказ от финансирования не уменьшит финансирование аппарата чиновников ЮНЕСКО, но не даст возможности работать её представителям на местах, обучающих, к примеру, грамоте детишек из проблемных регионов.
С таким же успехом США могли бы спалить в знак протеста какой-нибудь детский сад или школу где-нибудь в Африке.
Ответная же мера Израиля, расширяющая строительство поселений, ни к чему, кроме как к эскалации не приведёт. И дело даже не в том, что на спорных территориях появятся израильтяне, а в том, что вместе с ними появятся и войска, данные поселения охраняющие. Совершенно очевидно, что палестинцы воспримут это как провокацию со стороны Израиля и не замедлят с ответом.
А как они умеют отвечать и кто при этом пострадает - хорошо известно.
Самое же глупое во всей этой истории то, что нет никаких сомнений в том, что государство Палестина будет рано или поздно создано и весь этот шум-гам окажется совершенно напрасным.