Вход на сайт
Новая газета по старой цене..
595 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Пух 13.11.11 19:00
из статьи НГ 99 года:
Не секрет: дыры в российском бюджете связаны с тем, что гиганты топливно-энергетического комплекса никак не желают платить налоги в бюджет. Одним из таких должников был финансово-промышленный альянс "Роспром - "ЮКОС". Возглавляют его люди умные и невероятно влиятельные, почти государственные деятели. Они-то и изобрели схему, которая позволяла, не напрягаясь, закрыть свои долги перед государством, избежать полагающихся пеней и штрафов да к тому же получить в свое распоряжение бюджетные средства: либо в виде беспроцентной неоформленной ссуды, либо и вовсе безвозмездно.
из статьи 2003 года:
Суть обвинений сводится примерно к следующему: «ЮКОС» через подставные, зависимые от него фирмы и банки создал видимость движения нефти и нефтепродуктов, вставив между добывающими организациями и конечными покупателями фиктивных «собственников», на счетах которых и оседала прибыль от реализации. При этом зарегистрированы они были в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) или субъектах Федерации с льготным режимом налогообложения — внутренних офшорах.
И платили эти «дочки» в госказну значительно меньше. В полном, кстати, соответствии с действовавшими на тот момент законами. Но если собственники были фиктивными, то нефть на самом деле принадлежала «ЮКОСу», а значит, он должен расплачиваться, причем безо всяких там льгот.
больше мне вам нечего сказать, пух)) да и не хочется)
Не секрет: дыры в российском бюджете связаны с тем, что гиганты топливно-энергетического комплекса никак не желают платить налоги в бюджет. Одним из таких должников был финансово-промышленный альянс "Роспром - "ЮКОС". Возглавляют его люди умные и невероятно влиятельные, почти государственные деятели. Они-то и изобрели схему, которая позволяла, не напрягаясь, закрыть свои долги перед государством, избежать полагающихся пеней и штрафов да к тому же получить в свое распоряжение бюджетные средства: либо в виде беспроцентной неоформленной ссуды, либо и вовсе безвозмездно.
из статьи 2003 года:
Суть обвинений сводится примерно к следующему: «ЮКОС» через подставные, зависимые от него фирмы и банки создал видимость движения нефти и нефтепродуктов, вставив между добывающими организациями и конечными покупателями фиктивных «собственников», на счетах которых и оседала прибыль от реализации. При этом зарегистрированы они были в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) или субъектах Федерации с льготным режимом налогообложения — внутренних офшорах.
И платили эти «дочки» в госказну значительно меньше. В полном, кстати, соответствии с действовавшими на тот момент законами. Но если собственники были фиктивными, то нефть на самом деле принадлежала «ЮКОСу», а значит, он должен расплачиваться, причем безо всяких там льгот.
больше мне вам нечего сказать, пух)) да и не хочется)