Вход на сайт
Модернизация.
4521 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Wladimir- 13.11.11 11:32, Последний раз изменено 13.11.11 16:03 (Зияющие высотЫ)
В ответ на:
Вы правы. Я посмотрел невнимательно. А вот говорить о том, что солгал не стоило. Тем более, что падение производства в 2002 по сравнению с 1991 годом было таким, что не восстановилось и к 2002 году - и Вы этого не сможете отрицать. Так на кой хрен нужны тогда были эти реформыв сельском хозяйстве, которые просто разрушают уже их существовавшую эффективность?
Кстати, долги имеют все без исключения. И здесь, на западе тоже. Любое производство просто вынужнено брать кредиты, если оно хочет модернизироваться. Это о Вашем "примечательно"
Вы правы. Я посмотрел невнимательно. А вот говорить о том, что солгал не стоило. Тем более, что падение производства в 2002 по сравнению с 1991 годом было таким, что не восстановилось и к 2002 году - и Вы этого не сможете отрицать. Так на кой хрен нужны тогда были эти реформыв сельском хозяйстве, которые просто разрушают уже их существовавшую эффективность?
Кстати, долги имеют все без исключения. И здесь, на западе тоже. Любое производство просто вынужнено брать кредиты, если оно хочет модернизироваться. Это о Вашем "примечательно"
- "уже существовашая эффективность" была дутая , т.к. долги совхозов/колхозов во времена СССР периодически списывались ..
- вы упёрлись в цифру "всего зерновых" , но производство пшеницы вообще-то увеличилось ... и это при том что посевные площади зерновых наполовину сократились
и вместо 140 тыс. тонн минеральных удобрений на 1991 г. в с/х Молдовы теперь только 15 тыс. тонн применяются ..
- половина с/х предприятий Молдовы на 2002 г. обходились уже краткосрочными (от посева до уборки), а не долгосрочными кредитами ..