Вход на сайт
Возможная «атака на Иран»
26763 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ wittness 12.11.11 11:30, Последний раз изменено 12.11.11 12:40 (ноль)
В ответ на:
Но не все знают, что у ООН к сионизму нет ниакких претензий
Но не все знают, что у ООН к сионизму нет ниакких претензий
неправда..все знают, что претензий нет, но не все знают, что 16 лет(с 1975 по 1991) они были..а потом, вдруг, исчезли..неожиданно..трахтибидох..и всё..нету претензий)
В ответ на:
Скорей есть претензии к беспринципности самой ООН.
Скорей есть претензии к беспринципности самой ООН.
вот здесь я с вами полностью солидарен!
причём,до сих пор! что США скажут, то ООН и делает..правда, ведь?
В ответ на:
Нет, это ООН когда-то ошибалась. А потом поправилась..
Нет, это ООН когда-то ошибалась. А потом поправилась..
ну и фик с ним..поправилась и поправилась..а то бы финансирование урезали как сейчас ЮНЕСКО..правда?
В ответ на:
Вот именно. Была каким-то образом продавлена. А потом отменена.
Вот именно. Была каким-то образом продавлена. А потом отменена.
гмм.."продавлена?" Резолюция была принята 72 голосами «за» при 35 «против» и 32 воздержавшихся
а мне кажется, что это, практически, на "ура"))
В ответ на:
Ошибалась и публично исправила свою ошибку ООН, а не сионизм.
Ошибалась и публично исправила свою ошибку ООН, а не сионизм.
вы опять об ентом..я ж и не спорю..исправила..а куда деваться -то?))
В ответ на:
Недостаточно внимательны к бревнам в собственных глазах
Недостаточно внимательны к бревнам в собственных глазах
правильно, виттнесс.. пристыдите эти страны..все 72!))