Опять ты на свою библию ссылаешся.
Релятивисткое сложение скоростей оправдывается тем, что во времена эйнштейна не знали формулу циолковского и верили в то, что скоростей выше скорости распространения света не бывает. Релятивисткое сложение скоростей ни чем не оправдано и не доказано и является всего навсего постулатом - предположением. Теоретически нет предпосылок для ограничения скорости ракеты в пустом пространстве, нет среды которая бы тормозила ракту.
Циолковский мог знать релятивисткую формулу, но обошёлся без неё и показал, что ракета может достичь СВЕРХсветовой скорости и это не противоречит опыту накопленому наукой, да и в пустом космическом пространстве нет физической причины, которая была бы для неё тормозящим фактором. Когда открыли впервые ПИ мезоны, то их скорость оказалась больше скорости распространения света, что естествено не соответствует релятивисткой догме. Но тут же подсуетились и приплели ахинею с замедлением и ускорением времени. Ахинея эта так же исходит из постулата и вытащили сами себя за волосы, наплевав на причино-следственые связи.
Как ты думаешь, Вернер фон Браун или Королёв свои ракеты расчитывали по ТО или по Циолковской формуле?