Вход на сайт
Про ракеты
9607 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 07.11.11 16:23
В ответ на:
Не делайте фетиш из кварцевего резонатора. Сейчас даже самые примитивные и дешёвые электронные
часы имеют этот кварцевый резонатор и это не имеет ни малейшего отношения к вере в эйнштейнизм.
Не делайте фетиш из кварцевего резонатора. Сейчас даже самые примитивные и дешёвые электронные
часы имеют этот кварцевый резонатор и это не имеет ни малейшего отношения к вере в эйнштейнизм.
Никакого фетиша + никакой веры/неверия. Только логика и достижения науки и техники.
Если вы в курсе, что такое кварцевый резонатор - прекрасно и идём дальше...
В ответ на:
Вы серьёзно думаете, что было бы невозможно применить кварцевый резонатор, работающий на совершенно другой частоте?
Вы серьёзно думаете, что было бы невозможно применить кварцевый резонатор, работающий на совершенно другой частоте?
Я всерьёз думаю, что вы очень профессионально троллите, так как ответить вам на мои вопросы просто нечего.
"Делить" частоту кварца удобно на целые числа и без учета релятивистского (или какого еще?) эффекта она была бы в данной
конструкции 10.23 MHz. Но выбрали кварц с частотой именно 10.229999995453 Mhz. Почему?
А вообще если вы хотите поговорить об устройстве различных генераторов, мы можем это сделать,
но вряд ли это будет интересно окружающим, да и вам...
Повторяю свой вопрос: Если здесь враньё о релятивистском эффекте, то что именно компенсирует изменение частоты опорного кварца?
И поясняю его: Для чего была выбрана другая частота кварца (не в соотвествии с релятивистским эффектом времени)?