Вход на сайт
Про ракеты
9607 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Пух 07.11.11 13:39
В ответ на:
- "Определение секунды, принятое в 1960 году XI Генеральной конференцией по мерам и весам, привязывает её не к вращению Земли вокруг своей оси, а к движению Земли вокруг Солнца и принимает в качестве эталона длительность тропического года, т.е. интервал между двумя весенними равнодействиями, следующими одно за другим
- А теперь логически мыслим.
1. Насколько этот эталон легко измерить с большой точностью и какую максимальную точность можно обеспечить.
2. Насколько этот эталон не изменяем во времени.
- "Определение секунды, принятое в 1960 году XI Генеральной конференцией по мерам и весам, привязывает её не к вращению Земли вокруг своей оси, а к движению Земли вокруг Солнца и принимает в качестве эталона длительность тропического года, т.е. интервал между двумя весенними равнодействиями, следующими одно за другим
- А теперь логически мыслим.
1. Насколько этот эталон легко измерить с большой точностью и какую максимальную точность можно обеспечить.
2. Насколько этот эталон не изменяем во времени.
Начинайте мыслить логически с понимания - что такое эталон и для чего вообще эталоны служат.
В общем случае эталон - это образец, путём срвнения с которым можно сопоставить другие объекты.
Так например, длину удава измерили путём сравнения с эталонным попугаем и объявили результат - 38 попугаев.
А если сравнивать процессы с движением Земли вокруг Солнца, то любому очевилно, что никакие метания посторонних объектов на это не могут влиять в принципе.
Итак, эталон времени не позволяет даже заикаться о замедлении времени!
И тогда эйнштейнисты пустились во все тяжкие - они подменили эталон на такой, про который можно врать и которым можно манипулировать.

Кстати, никто так и не среагировал на принципиальнейшие вопросы:
1. Как можно ставить время и расстояния в зависимость от скорости, если она сама может быть рассчитана только через них?
Вам это не напоминает собаку, которая догоняет свой собственный хвост?

2. Разве не бессмыслица принимать за эталон времени то, что у каждого движущегося объекта будет иметь различные показания?