Вход на сайт
Про ракеты
9607 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Пух 06.11.11 04:04, Последний раз изменено 06.11.11 22:55 (Schachspiler)
В ответ на:
- При этом (по мнению эйнштейнистов) он хотя и ускорялся бы относительно ракеты, но продолжал бы лететь не ускоряясь относительно Земли всё с той же самой околосветовой скоростью...(поскольку быстрее ни-ззя)
- Это не по мнению эйнштейнистов, а по вашему мнению, ибо теорию вы не знаете и не понимаете. А по мнению физиков для наблюдателя с Земли ракета будет лететь со ускорением, но ее скорость не достигнет скорости света, потому что чем выше будет скорость, тем меньше будет ускорение.
- При этом (по мнению эйнштейнистов) он хотя и ускорялся бы относительно ракеты, но продолжал бы лететь не ускоряясь относительно Земли всё с той же самой околосветовой скоростью...(поскольку быстрее ни-ззя)
- Это не по мнению эйнштейнистов, а по вашему мнению, ибо теорию вы не знаете и не понимаете. А по мнению физиков для наблюдателя с Земли ракета будет лететь со ускорением, но ее скорость не достигнет скорости света, потому что чем выше будет скорость, тем меньше будет ускорение.
А как Вы вообще себе представляете любое тело, которое продолжает ускоряться, но его скорость при этом относительно любой из СО замерла и стала если не константой в полном смысле, то то просто асимптотически приближается к некому запрету, установленному придуманным "постулатом"?
Именно в этом я вижу физический абсурд, который разумеется можно обсчитать математически. Именно об этом математическом абсурде и ведёт речь Ацюковский, говоря, что физики стали вместо изучения природы, просто высасывать всё из математического пальца.
Аналогично высосаны версии кривизны пространства, селекция пространства со временем... и эта бессмыслица продолжается.
В ответ на:
Этот абсурд существует только в вашем воображении и есть следствие вашего непонимания релятивистской физики.
Этот абсурд существует только в вашем воображении и есть следствие вашего непонимания релятивистской физики.
К этому лишь небольшое уточнение:
Понимания релятивистской физики нет ни у кого, поскольку там давно объявлена его ненужность. Здравый смысл (что равнозначно пониманию) объявлен пережитком.
Вы же называете "пониманием" всего лишь владение математическим аппаратом, которое должно быть совмещено с верой в правильность или обоснованность его применения.
Я почти не сомневаюсь, что Вы готовы говорить и о "понимании" четырёхмерного "пространства-времени"..., а вот опыты по его обнаружению у Вас даже вопросов не вызвали, поскольку там всё "понятно".
