Вход на сайт
Про ракеты
9607 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 05.11.11 16:23
В ответ на:
Поймите, что для определения положения автомобиля важны именно получаемые сигнвлы сразу от многих спутников (но не с поверхности Земли).
Поймите, что для определения положения автомобиля важны именно получаемые сигнвлы сразу от многих спутников (но не с поверхности Земли).
Понимаю и не оспариваю. И что дальше, причём здесь вообще какой-то автомобиль?
В ответ на:
Теперь подумайте - почему должны быть синхронизированы именно эти часы.
Да потому, что они передают сигналы в очень точные интервалы времени.
Теперь подумайте - почему должны быть синхронизированы именно эти часы.
Да потому, что они передают сигналы в очень точные интервалы времени.
На спутниках? Да, согласен, передают. Никто не оспаривает.
В ответ на:
Осталось понять, что даже если все эти часы на спутниках вообще будут отличаться от часов на Земле, то это не играет роли - лишь бы они были синхронизированы между собой.
Осталось понять, что даже если все эти часы на спутниках вообще будут отличаться от часов на Земле, то это не играет роли - лишь бы они были синхронизированы между собой.
Не играет роли для чего? Для точности навигирования? Нифига себе заявление...
В ответ на:
Дальше лишь остался вопрос технологии - а как это сделать?
Вот например, множество настенных да и наручных часов в Германии синхронизируются по сигналу из Франкфурта на Майне.
Вот и часы спутников решили синхронизировать по сигналу с определённых и конкретных часов на земле. Хотя могли бы с равным успехом сделать такую синхронизацию и часами на одном из спутников или с часами на Луне. Вопрос лишь удобства технического решения.
Дальше лишь остался вопрос технологии - а как это сделать?
Вот например, множество настенных да и наручных часов в Германии синхронизируются по сигналу из Франкфурта на Майне.
Вот и часы спутников решили синхронизировать по сигналу с определённых и конкретных часов на земле. Хотя могли бы с равным успехом сделать такую синхронизацию и часами на одном из спутников или с часами на Луне. Вопрос лишь удобства технического решения.
Но этого конечно не далают, а сравнивают часы именно с атомными часами, а точнее с GPS-временем на земле. И почему? А потому, что существует помимо принятых погрешностей самих часов на спутниках также разница во времени, именно в эти 38 микросекунды, которые выравниваются посредством частоты сигнала на землю.
Die Satellitenuhren verhalten sich so, als ob sie um 4.44 ×10−8 Prozent schneller gingen, als sie auf der Erde geeicht worden sind. Die vom Empfänger gemessenen Frequenzen müssen daher rechnerisch um 4.44 ×10−8 Prozent verkleinert werden. Um sich Korrekturfaktoren bei der Datenanalyse zu sparen, wurde ein cleverer Trick angewandt: Die Satellitenuhren werden nicht auf 10.23 Mhz, sondern auf die etwas kleinere Frequenz 10.229999995453 Mhz geeicht. http://homepage.univie.ac.at/franz.embacher/rel.html
В ответ на:
Итак, погрешности с этими микросекундами относительно часов на Земле - вообще не представляют интереса
Итак, погрешности с этими микросекундами относительно часов на Земле - вообще не представляют интереса
Ну это кому как. Здесь утверждают, что эти микросекунды если их не учитывать привели бы к погрешности в точности навигационных систем в более чем 11 км в день, или 80 км. в неделю. Меня бы такая навигационная система никак не устроила, а Вас? http://www.quantenwelt.de/technik/GPS/relativitaet.html
Но это вообще-то только в общей теории, т.к. на самом деле, если уж говорить о точности навигации, в практике используется четвёртый спутник именно для определения точного времени. Т.к. обычные навигационные системы типа Вашего "том-том" не имеют атомных часов.
В ответ на:
Вы ведь не думаете, что к каким-то спутникам эти 38 мкс. имеют отношение, а к другим нет?
Вы ведь не думаете, что к каким-то спутникам эти 38 мкс. имеют отношение, а к другим нет?
Нет конечно, но вот дело как раз в том, что эти 38 мкс. имеют отношение ко всем спутникам, т.к. они совершенно логично находятся практически в одном гравитационном поле и движутся на орбите с одной скоростью в 3,9 км/с.
В ответ на:
Тогда о чём вообще разговор? Даже будь такой эффект в природе, он сказывался бы сразу на вскх спутниках и не привёл бы к рассинхронизации.
Но скорее всего, это очередной пример, когда "эйнштейнисты" просто "лепят горбатого", поскольку верющие массы не в состоянии проверить эти их россказни про 38 мкс.
Тогда о чём вообще разговор? Даже будь такой эффект в природе, он сказывался бы сразу на вскх спутниках и не привёл бы к рассинхронизации.
Но скорее всего, это очередной пример, когда "эйнштейнисты" просто "лепят горбатого", поскольку верющие массы не в состоянии проверить эти их россказни про 38 мкс.
Т.е. вы в принципе отрицаете временную выше рассмотренную разницу во времени?
В ответ на:
Но вот с тем, что спутники для навигации "запустили на орбиту единственно ради того, чтобы сравнить его время с земным" - с этим я в корне не согласен
Но вот с тем, что спутники для навигации "запустили на орбиту единственно ради того, чтобы сравнить его время с земным" - с этим я в корне не согласен
Нет конечно, я лишь предлагал для чистоты эксперимента и наглядности аргументации абстрагироваться от конкретного спутника с его GPS-сигналом который Вам не давал покоя, и сконцентрироваться на спутнике или еслли хотите на движущемся по орбите на опред. высоте и с опред. скоростью объекте (например стиральная машина) начинённая двумя-тремя атомными часами.