Как? Разве Вы не заметили в этом очередную попытку подменить рассмотрение вопроса очередным чтением "мантры"?
Ведь сразу можно заметить, что вместо разговора об одном событии начинают читать "мантру" про два события в разных точках!
Могу показать эту подмену и на конкретном примере и даже с учётом веры в "постулат", которая здесь тоже не помогает:
Сравните две различные ситуации:
1. Например, на Земле и на одной из планет созвездия "Альфа Центара" (отдалённой на расстояние четырёх световых лет) одновременно произошли две вспышки как результат атомного взрыва. Это явление один наблюдатель регистрирует с соседней планеты в нашей солнечной системе (например, с Марса), а другой наблюдает по аналогии с одной из соседних планет упомянутого созвездия.
В этом случае совершенно очевидно, что для наблюдателя Солнечной системы взрыв на Земле произошёл на 4 года раньше, чем в созвездии "Альфа Центавра".
Для другого же наблюдателя (в том созвездии) - наоборот, у них взрыв произошёл на 4 года раньше. И всё дело в том, что информация об отдалённом взрыве опаздывает как раз на эти четыре года.
2. Теперь рассмотрим другой случай - посадка космического корабля на Землю. Пусть она для простоты наблюдений сопровождается приветственной вспышкой в виде салюта.
Не трудно понять, что такие факты как наличие или отсутствие посадки, а также очерёдность посадки будет неизменным - откуда его не наблюдай. (Просто наблюдатель с "Альфа Центавра" узнает об этом факте на четыре года позже, чем наблюдатель с Марса).
Таким образом, оппонент в очередной раз "слышал звон, да не знает где он" и проявил вместо понимания происходящего процесса готовность прочитать "мантру" с упоминанием всех святых (Эйнштейна и Лоренца) и при этом даже не понял куда эту "мантру" можно подсовывать, а куда бессмысленно это делать.
И это наблюдается уже не в первый раз:
Точно так же он заявил, что эффект Допплера "проявляется в изменении частоты сигнала и соответственно его длины волны".
Но вот кто и как это меняет он даже не попытался объяснить.

Тогда же я наглядно показал, что частоту и длину волны излучаемого сигнала никто не изменяет, а изменяется лишь восприятие этих параметров в зависимости от взаимного сближения или удаления источника и приёмника сигнала.
Таким образом существование эффекта Допплера доказывает факт наличия сложение или вычитания скоростей.
В случае с наблюдением галактик имеет место именно вычитание из скорости распространения светового сигнала скорости разбегания галактик.
И это опровергает тот самы "постулат" Эйнштейна, который говорит о постоянстве скорости света одновременно относительно всех систем отсчёта.