Это Вы хорошо помните не что иное , как утку российской пропаганды во время грузинского конфликта , и по масштабам той пропаганды можно судить о степени зависимости СМИ от Кремля :

http://ej.ru/?a=note&id=8657
Но эти мелочи с наложенным на РТР закашливанием и выдаванием за кашель ведущего , которые Вы "хорошо помните " , и после того , как толпа американских журналистов спрашивала лично у Саакашвили в Америке , оправдывает ли он свою атаку на Цхинвали, не имеют никакого смысла после той колоссальной лжи , которую выдали сперва первые люди гос-ва , включая президента , и МИД , члены которого апеллировали к слову "честь " , обнародуя явную потрясающую ложь , и которую без изменений тиражировали все гос.каналы и море подконтрольных СМИ .
Вы грань ищете . Есть грань . В случае с грузинским конфликтом масштабы вранья были десятикратны , а альтернативных источников не было , а правда воссоздавалась по крупицам частными лицами . Было полное отсутствие альтернатив .
Вот Вам и грань .
Тут Вы применяете один из простоватых приемов : сравниваете несопоставимые по масштабам случаи . С одной стороны полное выключение оппозиционных , или альтернативных мнений и тотальная ложь , растиражированная многократно , а с другой стороны
приравниваете к ней один случай , который по нечистоплотности был так же сфабрикован той же стороной . Что это за жонглерство такое неказистое ?
Учесть еще , что смысл Вами сказанного ложится в такую схему :
сначала Вы пытаетесь выдать клевету журналиста за трактовку , потом говорите , что в "Америке тоже негров линчуют " , а в подтверждение подкидываете еще одну давно разоблаченную утку из тех же источников . Вы взялись защищать клевету , и оправдывать ее тем , что грани нет ?
Есть грань . Свобода прессы , которой стопроцентно не было во время освещения грузинских событий , может оцениваться именно по этому критическому периоду , и указывает на то , что в один момент управление прессой перенимается властью , как только в том возникает нужда . А альтернативы в серьезных ситуациях -- нет . Нет вообще .
Видимость свободы возникает в результате маленьких , ничего не значащих эпизодах псевдокритики , как у Бондарчука .
А так , чтобы по гос.каналу озвучили реальную версию грузинских событий , или бы осветили какой-то процесс , затрагивающий имена и деятельность ключевых фигур -- нет .
Грань где ? В рейтинге , на каком месте находится свобода слова в России , судя по кол-ву , скажем , убитых журналистов . Грань проходит там , где масштабы и порядки другие , чем в странах со свободной прессой .
Ну и там ,где , как и в случае с освещением в российских СМИ событий в Грузии , свободы прессы не было вообще , как и реального изложения событий .