Вход на сайт
Палестина в ЮНЕСКО-шаг к миру или войне?
1316 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ kurban04 02.11.11 10:08
В ответ на:
Отказ от финансирования со стороны США является типичным методом выкручивания рук, так как бюджет ЮНЕСКО утверждён, средства распределены и на момент его принятия США никаким образом не обосновывали финансирование своим согласием или несогласием с политикой ЮНЕСКО. Кроме того решение о принятии Палестины было принято абсолютно демократично и США как член этой организации просто обязаны выполнять решения большинства, если называет себя страной с демократическим устройством управления. Трудно себе представить, что решения, принятые Конгрессом США будут блокироваться партией, не имеющей в Конгрессе большинства депутатов, но имеющей возможность приостановить этим меньшинством к примеру финансирование каких либо статей бюджета, если оно меньшинство, с этим несогласно.
Можно дискутировать, убеждать, не соглашаться и снова дискутироватъ, но если ты член этой организации - будь добр либо решения этой организации выполнятъ, либо объяви о приостановке своего членства в ней, а уж затем рассмотри вопрос финансирования.
Отказ от финансирования со стороны США является типичным методом выкручивания рук, так как бюджет ЮНЕСКО утверждён, средства распределены и на момент его принятия США никаким образом не обосновывали финансирование своим согласием или несогласием с политикой ЮНЕСКО. Кроме того решение о принятии Палестины было принято абсолютно демократично и США как член этой организации просто обязаны выполнять решения большинства, если называет себя страной с демократическим устройством управления. Трудно себе представить, что решения, принятые Конгрессом США будут блокироваться партией, не имеющей в Конгрессе большинства депутатов, но имеющей возможность приостановить этим меньшинством к примеру финансирование каких либо статей бюджета, если оно меньшинство, с этим несогласно.
Можно дискутировать, убеждать, не соглашаться и снова дискутироватъ, но если ты член этой организации - будь добр либо решения этой организации выполнятъ, либо объяви о приостановке своего членства в ней, а уж затем рассмотри вопрос финансирования.
Из всего Вами написанного лишь этот абзац вызвал у меня сомнения.
Разве эти 60 миллионов являются регулярными членскими взносами, а не очередной помощью "на поддержку штанов"?
Интересно - платят ли и все остальные члены ЮНЕСКО ежегодно по 60 миллионов?
Извините, но без такого уточнения, всё выглядит как попытка обвинить в воровстве любого, кто оказал несколько раз материальную помощь, когда он эту помощь вдруг прекратил оказывать.
Тем более, что даже причину такого прекращения он указал.
А что получатель к этой помощи привык и даже спланировал как её потратить - это вообще не довод.
