"Если Вы считаете, что здесь свободы достаточно, то тогда и в Союзе е╦ хватало. Я не вижу особой разницы. Если что-то можно сократить, как в математике лишние нули, то сокращать нужно и тут и там."
-----------------------------------------------------------------------------------------
Я думаю, что свободу я ощущал там и ощущаю здесь в большей степени, чем те - кто отождествляет е╦ с вседозволенностью.
Ни там, ни здесь у меня не возникало желания ╚насладиться свободой╩, дав кому-то в ухо или сломав телефонную будку.
Но разница между там и тут проявлялась даже в мелочах.
Например, для того, чтобы сделать ксерокопию любой служебной записки или письма на работе, человеку нужно было идти в 1-ый отдел за разрешением. Речь, заметьте, ид╦т не о секретных документах. Это могла быть моя собственная служебная записка, адресованная в различные службы. Это на работе, а дома вообще нельзя было иметь множительную технику. Такие примеры давали возможность каждому почувствовать себя в качестве подозреваемого и проверяемого на лояльность.
"При ч╦м тут Париж? Сейчас из СНГ съездить в Париж тоже не проблема, были бы гроши."
-----------------------------------------------------------------------------------------
Вы меня не поняли. Я это прив╦л как пример, что возможность такой поездки для меня оказалась не проявлением свободы, а потребовала некоторой жертвы моей внутренней свободы в виде уступки жене.
Таким образом, свободу нельзя отждествлять с какими-то конкретными действиями вроде поездок или размахивания руками.
По одной из ссылок в ДК я прочитал впечатления одного украинца о жизни в Америке. Там был пример, когда негры выбросили мусор прямо у подъезда дома, не донеся 20 шагов до мусоропровода.
На сделанное им замечание, эти негры ответили, что они ╚свободные люди, живущие в свободной стране╩.
Вот ещ╦ одно представление о свободе, с которым нельзя согласиться.
Зато я рассматриваю как нарушение моих прав и свобод со стороны латвийских чиновников - когда они в мой паспорт НЕГРАжданина дописали буквы ╚ s╩ к имени и фамилии. Любые возражения они отвергали, говоря, что они делают это в соответствии с правилами латышского языка. При они простопроигнорировали следующие два вопроса:
1. Какое отношение имеет латышский язык к иностранным именам и фамилиям?
2. Почему, когда имя и фамилия написаны на соседней странице не по-латышски, а по-английски - то они вс╦ равно дописывают эти ╚долбаные╩ буквы ╚ s╩? - Ведь английский язык этого не требует!
Ответа и обоснований нет, а упрямство и ущемление прав оста╦тся.
Это - проявление национал-шовинизма.