>Думаю, дело в разнице мышления. Точные науки, как правило, требуют развитого абстрактного мышления. Исторически так сложилось, что мужчины были заняты "абстракциями" - как словить мамонта, как обеспечить выживаемость клана (рода, племени и тп). В то время как женщины больше концентрировались на выживании конкретной семьи. Отсюда и появилась разница. Не говорю, что одно хорошо, а другое плохо - нужно и то, и то. Неизбежно, что количество женщин, занятых в области абстрактного мышления меньше, чем мужчин.
Хмм, вполне возможно...
>А теперь о пропорциональности "красоты" и точности наук. :)) Тут уж мы сталкиваемся с понятием конкурентноспособности... Для создания и выживания семьи совершенно не нужно владеть и понимать уравнения электромагнитного поля Максвелла. Только вот не всем удается эта конкурентноспособность апрори - далеко не все являются красивыми блондинками с длинными ногами :)) Поэтому приходится выбирать иные методы, повышающие конкуретноспособность... Развитие абстрактного мышления - один из них. Пусть это и происходит подсознательно :))
А вот тут согласиться не могу С каких это пор способность женщины к математике повышает е╦ "конкурентноспособность"? Если женщина страшная, то даже если она может решать дифференциальные уравнения в уме - привлекательнее для мужчин она от этого не станет