Лесбийская пара из Калифорнии утверждает, что их 11-летний приемный сын Томми мечтает сменить пол и стать девочкой по имени Тэмми. Поэтому они добились того, чтобы ребенок начал принимать гормоны, блокирующие начало полового созревания.
http://www.newsru.com/world/21oct2011/boy.html
Когда-то я даже написал большую статью, почему нельзя разрешать однополым парам усыновлять детей.
Вот отрывок из нее, который четко подходит к сообщению выше:
Совсем недавно бундестаг принял закон, разрешающий моносексуальным семьям усыновлять детей. Пока речь идет только о тех детях, которые являются родными детьми одной из сторон. То есть, если один из партнеров имел ребенка до вступления в моносексуальный брак, то моносексуальной паре разрешается его усыновить. И до этого момента все, вроде бы, правильно.
Вот только борцам за права сексуальных меньшинств и этого мало. Они требуют абсолютного равноправия моносексуальных семей и в деле адоптации, мотивируя это тем, что гомосексуалы – такие же люди (с этим никто не спорит), и им тоже хочется иметь детей. И есть множество политиков, которые их в этой борьбе поддерживают.
Позвольте, но кто же будет бороться за права самих детей? Кто о них вообще помнит в этой погоне за званием самого толерантного и продвинутого политика? Кто спросил у самих детей, желают ли они, чтобы их усыновили два папы или две мамы?
А дети в этих политических играх становятся разменной монетой. Наверное, потому что дети не имеют права голоса и не могут на очередных выборах проголосовать «за» или «против». Многие борцы за равноправие обосновывают свою позицию тем, что сиротам будет в любом случае лучше, если их усыновят, если у них будет семья и неважно, что эта семья состоит из партнеров одного пола. Сами гомосексуалисты и лесбиянки мотивируют это тем, что поскольку они абсолютно нормальны и ничем не отличаются от гетеросексуалов, то и детям в моносексуальных семьях будет точно так же хорошо, как и в гетеросексуальных.
Да, гомосексуализм вычеркнут из списка болезней. И вполне возможно, что это правильно.
Но, кто скажет, как это повлияет на самих детей, какие психические и физические отклонения появятся у них в результате подобных игр в толерантность.
Для ребенка нормальным является семья, которая состоит из папы и мамы. Все остальное для ребенка ненормально. По крайней мере, так считалось до последнего времени.
Было бы неправильным сразу отклонить подобный вариант усыновления детей-сирот и предоставление права на усыновление моносексуальным семьям. Но неправильным является и предоставление такого права без соответствующих исследований.
Нельзя распоряжаться детскими судьбами по своему усмотрению только потому, что кому-то захотелось набрать побольше очков в политических баталиях. Нельзя идти в этом вопросе на поводу у моды, несмотря на то, что быть толерантным – это так модно.
Иногда нужно остановиться и подумать, а правильно ли то, что мы делаем, хорошо ли это?
Я не могу сказать, плохо это или хорошо. Я могу допустить, что детям в таких семьях будет хорошо, что они вырастут здоровыми, умными и достойными гражданами. Но точно так же я могу допустить, что детям в таких семьях будет плохо. И что вырастут они моральными калеками.
Ответить на этот вопрос помогли бы многолетние исследования на государственном уровне. Изучение последствий воспитания детей в моносексуальных семьях, изучение их психического, физического и морального развития. И только на основании подобных исследований можно делать выводы о том, нужно ли предоставлять абсолютное право усыновления моносексуальным семьям.
Но, как мне кажется, европейские политики слишком увлеклись политическими играми, которые, по сути, есть игра в бисер, и им некогда подумать о тех, кто не может сам защитить свои права.