Речь шла (с Вашей же подачи) о связи уровня образования и интересом к "Создателю", а не о статистических данных религиозности в среде учёных. Так вот, об этой связи Ваши представления расходятся с выводами University of Nebraska–Lincoln newsroom.unl.edu/releases/2011/08/08/Study%3A+Education+affects+Americans...
И даже если бы Вы были правы на счёт самих учёных, то давно бы был неактуален ни сам антропный принцип, сторонником которого является Вами любимый Линде***, ни следствие из этого принципа - тезис о "тонкой настройки Вселенной" -- ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D...
Что бы Вы не говорили, учёные не сбрасывают совсем со счетов "разумный замысел", что вовсе не означает наличие религиозности у самих учёных, во всяком случае ортодоксальности в этом вопросе, т.е. однозначной приверженности к определённой теологической доктрине. Иными словами -- Библия, равно как и Коран или Упанишады у учёных - не руководство к действию.
________
*** "Как видно, без введения наблюдателя вселенная оказывается мертвой и не эволюционирующей со временем. Это показывает необычно важную роль, играемую понятием наблюдателя в квантовой космологии. Джон Уилер подчеркнул сложность ситуации, заменив слово наблюдатель на участник и введя понятие вселенной, наблюдающей саму себя.
А. Линде, "Инфляция, квантовая космология и антропный принцип", гл. Имеет ли значение сознание?