Вход на сайт
И де ж это панно, начальник ?
11870 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Стоик 08.10.11 17:45, Последний раз изменено 08.10.11 20:37 (Schachspiler)
В ответ на:
Дело в том, что для меня ваш вопрос в таком виде не стоит вообще: "откуда из пустоты мог возникнуть разумный замысел?"
Если вы соберетесь посмотреть хотя бы 1 часть, то многие ваши вопросы отпадут ввиду очевидной их глупости и простого незнания...
Дело в том, что для меня ваш вопрос в таком виде не стоит вообще: "откуда из пустоты мог возникнуть разумный замысел?"
Если вы соберетесь посмотреть хотя бы 1 часть, то многие ваши вопросы отпадут ввиду очевидной их глупости и простого незнания...
А для меня все намёки на существование "разумного замысла" (хотя бы из-за сложности структуры ДНК) являются пустыми и глупыми, поскольку они уклоняются от рассмотрения причины и возможности возникновения того "разумного замысла".
Ещё раз обращаю внимание на то, что придумывание "Создателя" для более простой вещи, чем он сам - это не поиск ответа на вопрос о возникновении, а уклонение от такого вопроса.
В ответ на:
Очень тяжело съесть мякоть кокоса, не разбив его предварительно.
Хотя именно это вы и пытаетесь сделать...
Очень тяжело съесть мякоть кокоса, не разбив его предварительно.
Хотя именно это вы и пытаетесь сделать...
Нет, это как раз делают те, кто не получив на тарелочке стопроцентное описание самоорганизации материи в живую клетку, просто приписывают это "Создателю" и его "разумному замыслу".
Но в этом случае они просто уклонились от рассмотрения первого вопроса и так и не приступили к вопросу о возможности, причине и способе возникновения того "Создателя" с его "разумным замыслом".
При отсутствии объяснений по "Создателю" становятся бессмысленными любые ссылки на него.
Неужели эти "учёные" не понимают, что дом строится из кирпичей, а не кирпичи изготавливаются из домов?
