Пока ещё никто не предъявил разумность креационизма!
Да и Вы не пытаетесь высказать ни единого довода для его обоснования.

Посмотрел, не поленился.
Эти "серьёзные учёные" во-первых, демонстрируют примитивное понятие эволюционного развития, которое они в меру своих способностей пытаются критиковать...
Но при этом они вообще не говорят ничего разумного о креационизме, оставляя его за кадром как нечто само собой разумеющееся.
Это не подход учёных, а подход религиозных идеологов!
Если они отвергают теорию эволюции из-за непонимания ими отдельных её моментов, то в креационизме их почему-то все эти моменты их вообще не смущают.
Там их полностью устраивают всего лишь два ответа:
1. А бог его знает.
2. Не нашего ума дело.
Пока они не начнут задумываться над вопросами о происхождении того "Создателя", разумный план которого они пытаются проповедовать, все эти домыслы гроша ломаного не стоят!
Если бесконечное многообразие жизни в их представлении подрывает представление о естественном отборе, то представление о разумном "Творце" перечёркивается полностью простейшим же вопросом - А на кой хрен он это сделал? (Ведь это лучшее доказательство его неразумности.)

Пардоном здесь не отделаетесь.
Необходимо доказать действительную разумность этого замысла, а также способ возникновения в природе того носителя "разумного замысла".
Без этого, увы, остаётся одна пустая вера и поведение страуса, прячущего голову в песок от неудобных вопросов.

Те, кто говорят такое, обязаны признать, что случайное образование в природе "разумного замысла" - ещё более невозможно!
А попытку выдумывать "Суперсоздателя" для "Создателя" отсекает "Бритва Оккама".