Вы их обсуждали , но не читали . А между тем , я давал ссылки на серьезность изданий , и даже список ученых , курирующих выпуски . Любую инфу оттуда можно всегда проверить .
Кроме того репутация самих исследователей тоже не подвергается сомнению . Я же говорю -- репутация . Это Вам не ине- помойки , которые , как я подробно уже описал , выискивают следы серьезных изданий , а потом перемешивают и перевирают инфу ,
оставляя клюкву доверчивым хомячкам , которые без нее не могут . Я же уже Вам отследил , как надо сравнивать -- где инфа оригинальная , а где помойка . Эх , топикстартер . Ну все же уже разжевано . Попробуйте боковым зрением , как Ноль .
Рано , или поздно впитается .

Ох , опять вы все напутали . Это ж я Вам информацию приносил и переводил , а не наоборот .
Но раз Вы меня прогоняете , то пойду , конечно .
А Вы попробуйте возражать Шахматисту . Такие попытки надо только приветствовать , так что не буду мешать творческим попыткам .