Deutsch

Афганистан: какие "оккупанты" лучше?

15.07.04 15:30
Re: Афганистан: какие "оккупанты" лучше?
 
Мущщщина сладкоструйный, очень опасен
Мущщщина
в ответ Че_ 15.07.04 14:28, Последний раз изменено 15.07.04 15:40 (Мущщщина)
Да пожалуйста. Из энциклопедии yandex'a:
Всего за 9 лет войны советские войска потеряли около 14 тыс. убитыми и умершими от ран и болезней, а также около 50 тыс. ранеными. Потери афганских войск, боевых формирований моджахедов и населения превысили 1,5 млн. человек.
http://encycl.yandex.ru/cgi-bin/art.pl?art=voinaimir/yandex_new/1824.html&encpage=voinaimir&mrkp=/
yandbtm7%3Fq%3D641638845%26p%3D0%26g%3D0%26d%3D0%26ag%3Denc_abc%26tg%3D1%
26p0%3D0%26q0%3D818452912%26d0%3D0%26script%3D/yandpage%253F
(ссылку я разрезал, чтобы не растягивать страницу, надеюсь, сумеете ее снова "сшить"?)
Как правильно заметил Аннабис в соседнем топике, на одного погибшего советского солдата - более ста погибших афганцев, это ли не геноцид? При том, что они на совок не нападали, даже и в мыслях такого не было.
В то время как вооруженная агрессия 11 сентября на Штаты (с тысячами погибших) и предшествующие ей агрессии против Кении и Танзании (с сотнями погибших) планировались и были совершены именно из Афганистана, как однозначно установил недавно немецкий суд.
К тому же потери от войны ооновской коалиции во главе с Америкой в Афганистане в сотни раз меньше, чем от брежневской агрессии.
Добро пожаловать, Мущщина | сообщений: 858 | почта | выйти | кофефпастель | даму туда же | пивасика | йаду | Format C: | контрольный в висок
 

Перейти на