Они просто действовали тоньше. Например, методом ЦРУ-шных провокаций предотвратили приход во власть Тольятти в Италии, резко уменьшили влияние коммунистов во Франции и в Греции. А за пределами Европы - полная свобода действий. Вчера - союзник, сегодня - ату его, взяли и свергли.
Классический пример - Норьега. Он даже официально был на ставке у американских налогоплательщиков. США помогли ему нелегитимным путем стать во главе страны. И когда он "правильно" продавал наркотики, все было о.к. А потом стал продавать "неправильно". Чашу терпения Вашингтона переполнил отказ Норьеги продлевать контракт на аренду территории для американской тренировочной базы (как посмел!), а потом "обнаглевший" Норьега и вовсе решил доверить модернизацию Панамского канала не американцам, а японцам. Словно эта Панама независимое государство какое-нибудь. А "обиженная" американская фирма имела тесные контакты с Белым Домом. Все, хватит, за Норьегой риехали джи-ай. Он стал бэд бой.
Вот и ответьте, плиз, на вопрос: что лучше, "советский" стиль с танками в Будапеште или Праге, или "американский" стиль со "своими сукиными сынами", когда страны тасуют как колоды и некая строительная фирма может пролоббировать в Вашингтоне вторжение в отдельно взятую страну? Пока Вы думаете, отвечу я: "советский" стиль более грубый, неуклюжий и эстетически неприятный. "Американский" стиль намного циничнее и опаснее. И в конечном итоге намного кровавее.