Вход на сайт
Афганистан: какие "оккупанты" лучше?
2049 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ _Fair_ 14.07.04 19:20
Николай Иванов
14 января 2004
Читайте сюжет: Борьба с наркотиками
[версия для печати]
Завершившаяся в Кабуле Лоя Джирга ровным счетом никак не повлияла на жизнь в провинциях. Все также продолжаются стычки между полевыми командирами за зоны влияния, на юге, юго-востоке и востоке страны действуют отряды талибов и ╚Аль Каиды╩, а крестьяне, в свою очередь, подсчитывают доходы от продажи опия-сырца и готовятся к ╚новой борьбе за урожай╩. В прошлом году им удалось собрать 3 600 тонн опия сырца. Это абсолютный рекорд за последние годы. Указ Хамида Карзая, изданный в январе 2002 года, о запрете на посадку и выращивание наркосодержащих растений не произвел ни малейшего эффекта.
В сельской местности, особенно в провинциях, где проживают таджики, узбеки, туркмены и хазарейцы, мало кто сожалеет по поводу свержения режима талибов. Однако многие крестьяне вспоминают, что они присваивали себе от 10 до 20 процентов доходов от выращенного ими урожая опия. Тогда казалось, что это много. Сейчас же полевые командиры и региональные лидеры взяли все под свой контроль - от макового поля до лаборатории по производству героина и его реализации. По оценкам экспертов ООН, в 2003 г. их доходы составили 2 млрд. 300 млн. евро. В этом нет ничего удивительного. Гектар пшеничного поля дает доход в 60 долларов. Гектар опийного мака - до 16 тыс. долларов. По данным ╚Немецкой волны╩, известны случаи, когда уже поля, засеянные пшеницей в рамках специальной правительственной программы, перепахивались заново под посадки опийного мака в виду его баснословной доходности.
Опийный мак появился даже в тех провинциях, где его раньше не выращивали. В частности, в некоторых районах провинций Логар и Бадахшан, где появились десятки лабораторий по переработке опиума в тяжелые наркотики. Его наиболее активная культивация отмечается в провинциях Наргархр, Бадахшан, Гильменд, Урузган, Забуль, Фарах и Кандагар. По данным некоторых источников, губернаторы этих провинций сами являются крупнейшими наркодельцами.
Соединенные Штаты предпочитают не вмешиваться в дела региональных наркобаронов. С одной стороны, можно получить отпор. Ведь одно дело в ходе так называемых специальных операций наносить бомбовые удары по относительно мирным населенным пунктам, другое - иметь дело с армиями местных ханов, которые только и умеют, что воевать. Кроме того, афганский героин не так актуален для США.
Часть афганских наркотиков оседает в государствах Центральной Азии и странах СНГ. Основной же их потребитель - Европа. 90 процентов всего потребляемого героина в Великобритании имеет афганское происхождение. Примерно такая же картина и в других странах Старого света. Поэтому прагматичные американцы, привыкшие из любого дела извлекать для себя хоть какую-то выгоду, о теме афганских наркотиков предпочитают лишний раз не говорить. Если их и вынуждают это делать, то они заявляют, что борьба с наркотиками - это вообще-то задача второго плана, на решение которой понадобятся многие годы. Главное для Вашингтона - утвердить демократические ценности среди афганцев, которые уже засеяли почти 80 тыс. гектаров сельскохозяйственных земель опийным маком. Надо ждать, что в мае поля вновь окрасятся в белый и розово-лиловый цвета - цвета опийного мака. И вновь на полях разгорится битва за урожай, цена которой - жизни десятков, если не сотен тысяч людей во многих странах мира.
Что касается обещанной США помощи Афганистану в деле его восстановления, то накануне начала работы Лойя Джирги Джордж Буш пообещал выделить на строительство новой афганской армии 135 млн. долларов и предоставить 1,3 млрд. долларов экономической помощи. Но при этом были забыты старые обещания.
Так, в 2002 году речь шла о выделении 4,2 млрд. долларов на восстановление Афганистана. По оценкам экспертов, не были профинансированы важнейшие для восстановительного процесса работы. Американцы дают такую помощь, которая им выгодна, и ни цента больше. Пока было выгодно и престижно играть роль ╚защитника╩ и ╚благодетеля╩, США давали деньги и обещали дать еще больше. Как только события стали развиваться не по сценарию вашингтонской администрации, в том числе в Ираке, прекратилась и помощь вместе с обещаниями. Реализуется только то, что в перспективе может обеспечить более надежную оккупацию Афганистана и, соответственно, более эффективное использование природных ресурсов этого государства и других стран региона в интересах американских корпораций.
реклама
14 января 2004
Читайте сюжет: Борьба с наркотиками
[версия для печати]
Завершившаяся в Кабуле Лоя Джирга ровным счетом никак не повлияла на жизнь в провинциях. Все также продолжаются стычки между полевыми командирами за зоны влияния, на юге, юго-востоке и востоке страны действуют отряды талибов и ╚Аль Каиды╩, а крестьяне, в свою очередь, подсчитывают доходы от продажи опия-сырца и готовятся к ╚новой борьбе за урожай╩. В прошлом году им удалось собрать 3 600 тонн опия сырца. Это абсолютный рекорд за последние годы. Указ Хамида Карзая, изданный в январе 2002 года, о запрете на посадку и выращивание наркосодержащих растений не произвел ни малейшего эффекта.
В сельской местности, особенно в провинциях, где проживают таджики, узбеки, туркмены и хазарейцы, мало кто сожалеет по поводу свержения режима талибов. Однако многие крестьяне вспоминают, что они присваивали себе от 10 до 20 процентов доходов от выращенного ими урожая опия. Тогда казалось, что это много. Сейчас же полевые командиры и региональные лидеры взяли все под свой контроль - от макового поля до лаборатории по производству героина и его реализации. По оценкам экспертов ООН, в 2003 г. их доходы составили 2 млрд. 300 млн. евро. В этом нет ничего удивительного. Гектар пшеничного поля дает доход в 60 долларов. Гектар опийного мака - до 16 тыс. долларов. По данным ╚Немецкой волны╩, известны случаи, когда уже поля, засеянные пшеницей в рамках специальной правительственной программы, перепахивались заново под посадки опийного мака в виду его баснословной доходности.
Опийный мак появился даже в тех провинциях, где его раньше не выращивали. В частности, в некоторых районах провинций Логар и Бадахшан, где появились десятки лабораторий по переработке опиума в тяжелые наркотики. Его наиболее активная культивация отмечается в провинциях Наргархр, Бадахшан, Гильменд, Урузган, Забуль, Фарах и Кандагар. По данным некоторых источников, губернаторы этих провинций сами являются крупнейшими наркодельцами.
Соединенные Штаты предпочитают не вмешиваться в дела региональных наркобаронов. С одной стороны, можно получить отпор. Ведь одно дело в ходе так называемых специальных операций наносить бомбовые удары по относительно мирным населенным пунктам, другое - иметь дело с армиями местных ханов, которые только и умеют, что воевать. Кроме того, афганский героин не так актуален для США.
Часть афганских наркотиков оседает в государствах Центральной Азии и странах СНГ. Основной же их потребитель - Европа. 90 процентов всего потребляемого героина в Великобритании имеет афганское происхождение. Примерно такая же картина и в других странах Старого света. Поэтому прагматичные американцы, привыкшие из любого дела извлекать для себя хоть какую-то выгоду, о теме афганских наркотиков предпочитают лишний раз не говорить. Если их и вынуждают это делать, то они заявляют, что борьба с наркотиками - это вообще-то задача второго плана, на решение которой понадобятся многие годы. Главное для Вашингтона - утвердить демократические ценности среди афганцев, которые уже засеяли почти 80 тыс. гектаров сельскохозяйственных земель опийным маком. Надо ждать, что в мае поля вновь окрасятся в белый и розово-лиловый цвета - цвета опийного мака. И вновь на полях разгорится битва за урожай, цена которой - жизни десятков, если не сотен тысяч людей во многих странах мира.
Что касается обещанной США помощи Афганистану в деле его восстановления, то накануне начала работы Лойя Джирги Джордж Буш пообещал выделить на строительство новой афганской армии 135 млн. долларов и предоставить 1,3 млрд. долларов экономической помощи. Но при этом были забыты старые обещания.
Так, в 2002 году речь шла о выделении 4,2 млрд. долларов на восстановление Афганистана. По оценкам экспертов, не были профинансированы важнейшие для восстановительного процесса работы. Американцы дают такую помощь, которая им выгодна, и ни цента больше. Пока было выгодно и престижно играть роль ╚защитника╩ и ╚благодетеля╩, США давали деньги и обещали дать еще больше. Как только события стали развиваться не по сценарию вашингтонской администрации, в том числе в Ираке, прекратилась и помощь вместе с обещаниями. Реализуется только то, что в перспективе может обеспечить более надежную оккупацию Афганистана и, соответственно, более эффективное использование природных ресурсов этого государства и других стран региона в интересах американских корпораций.
реклама