совершенно правильно . Я еще извинился за баян . Но в этот раз я разговаривал не с Вами , а предложил совершенно базальтовые , гранитные , а так же из кварцита , факты , про которые Вы почему-то говорите , что их нет .

Вот , например : тут Вы говорите , что опровержений фактам нет . А я-то говорю , что фактов у Вас , или у Склярова -- я не знаю -- как раз и нет , а факты есть у тех , кто опровергает фильмец .
И факты как раз базальтовые , или из базальта . Мне-то какая разница , считаете Вы их фактами , или в упор не видите ( человек , при виде фактов , говорящий , что их нет ) : я же с вами не дискутирую , а разговариваю с умным человеком . А тут Вы приходите и протестуете против моего обмена мнениями с другим человеком .
Так вот : если основная версия ученого-моченога , что тут замешана бензопила на лазерной тяге в руках опытного космонавта , поскольку иных технологий быть не могло , или о них -- невдомек , то простой перечень монолитов , обработанных вручную , без плазменных технологий , в самых разных странах и веках ( это я не Вам , это я просто поговорить , причем строго по теме -- если тема не панно , а базальт ) указывает на драматическую ошибку ученого , уже спутавшего однажды череп коровы с инопланетным .
Этих мегалитов , и просто способов обработки было пруд-пруди , и явственные следы их прослеживаются на обработке всяких архитектурных и культурных дел из твердых пород .
Тут тебе и мегалиты из Питера , и та самая цельная ваза , и скальный храм , вырезанный в базальте в Индии полностью который не хуже , а гораздо лчше всяких пирамид Ю и сложней и эстетичней , хотя египтяне могут возразить , и еще много чего . Невозможность воздействовать на базальт силой мысли , как у инопланетян , компенсировалась
желанием оставить что-то прочное для потомков , и ( от себя замечу ) клинопись на базальте в древнем-предревнем гос.ве Урарту была в ходу еще 11 тыщ лет тому , в 9-ом , в 8-ом вв д.н.э , а так же из базальтовых монолитов
выпиливались статуи почем зря и возводились дворцы , что говорит о том , что обработать такие породы можно без помощи Склярова , и это было повсеместно в ходу : лишь бы человекам повезло , и на их территории было бы что-то твердое в достаточных кол-вах . Их хлебом не кормили , давали поработать с базальтом , или гранитом .
Какие комбинации применялись при этом в Египте , скажем , подумать страшно -- один раз египтяне в докладных фараону гордились о том , что ни одного погибшего , а иногда доходило и до 900 человеков современной стадии
эволюции . Как выжигали из скалы -- саркофаг , или телепортационную камеру , не важно -- сперва обжигали вокруг , потом поливали водой , верхние слои трескались , потом всякими каменными долотами и прспособами проделывали линии разлома -- да что я -- все подробно описано везде . Вот , например :
fictionbook.ru/author/reks_yengelbah/stroitelstvo_i_arhitektura_v_drevnem...
И этих базальтовых фактов , которые крепче железобетонных -- пруд пруди .
Вы-то их , понятно , за факты не признаете , но я и не дискутирую , а потрепаться просто надо мне . Не обращайте внимание .

вот тут , пожалуй , поспорю . И речь о них шла , и еще пойдет , и шутки не тупые , иначе бы вы так не реагировали . К тому же , опять же , оценивать я давал Шахматисту , а не Вам . Вам я уже давал раньше , но понял ,
что ни шуток , ни фактов , за ними скрытых Вам понять неподвластно . Зеленые человечки еще не значит , что они с Марса ; они же могут быть пятой по счету цивилизацией .
Вот этот вопрос я хотел осветить и дополнить .
Наверное , девяносто процентов всех мужчин призывного возраста , кто хоть когда-то прочитал про цивилизации , на вопрос : "могли ли быть цивилизации до нас ? " -- ответил бы утвердительно в том плане , что такая вероятность теоретически имеется , а значит , и могли бы в каком-нибудь процентном соотношении . Это говорит не о том , что мы все страшно оригинальны , а наооборот , о том , что мы все думаем очень одинаково -- но не исключать же мне из головы эту вероятность только оттого , что Вы так думаете . Это же самая первая , самая несложная мысль , и если по ней растечься , то там и внутривидовые различия наблюдаются , но на начальной стадии эта простая мысль , конечно , есть у всех , кто слышал слово "теория всяких вероятностей " .
Вот я , например , взял Вашу мысль , что человечество существовало всегда , и пришел к выводу , что , следовательно , оно не было подвержено изменениям на протяжении миллионов лет , и , значит , мутациям не подлежит .
По какой-такой причине ? А по причине нахождения на космическом корабле и в подводном городе , где вляияние среды сведено до минимума -- зеленая комната , зеленая лампа , зеленый пульт управления , зеленый человечек ; и никак не мутирует , потому , что никаких воздействий , кроме зеленого .
Но иногда все-таки не утерпит , и выберется на Землю , чтобы строить с мир , а там погода , бактерии , динозавры , болезни , и он немедленно мутирует до состояния обезьяно-человеков , потом до человеков-обезьян , а потом и просто . Да так мутирует , что Вы ищете в конце такую уже его разновидность , с хвостом земноводного и в очках , как у его папы . Это уже перебор , конечно : нет переходного звена в том виде , как все думают , и Скляров , наверно . Там каждое видоизменение на протяжении миллионов считается переходным , и получается все постепенно и непрерывно , так , что любого бери -- всякий будет наш -- переходный .
В том-то и оплошка мошенника , который насочинял новый вид в котором половина от папы -- челюсть , а вторая уже от себя -- все остальное . От то ему никто и не поверил . Даже Вы , хотя тут странно : обычно Вы , наоборот , эти случаи коллекционируете и выдаете за правду .
Надо же не только коллекционировать , но и как-то не всегда так расхоже мыслить : чуть что , так сразу и технологии , не подвластные никому . Как-то с логикой увязать .
Я вот еще о болтиках подумал :
еще Юнг писал , что человек придумывает мифы сообразно его технологическому представлению о мире . ну , то есть раньше , если пылинка в глаз попала , то -- ведьма , или дракон . Или тролль . Ночью кошачий хвост трубой принимается за колпак гномика , покачивается , и низенький . Но колпак , как элемент ночного быта немцев , например . Ну , это очень обще . И вот , а в двадцатый век встречаются неопознанные летающие объекты .
Нормальные геологи и журналисты находят предметы загадочных цивилизаций , как то гвозди , железные кружки , позднее болтики , часы "Слава " , а вот недавно , что-то похожее на микросхему , или чип в разломе какой-то породы -- прогресс сознания определяется бытием .
Я , конечно , далек от того , чтобы считать фотку с болтиком не подделкой . Это никакой не факт . Фактом оно станет , когда его зафиксируют . А когда зафиксируют , что это не только фотка , но еще и предмет , на нее похожий,
так сразу и выясняется , что это подделка . Как с черепом . Или , как с панно , которе спрятали . Или как с обработкой твердых пород , которые окромя инопланетян никто не мог осилить .
Или , как пирамиды , которые рядом друг с другом стоят , и Скляров в недоумении , отчего они такие разные -- одни дорогие , а другие -- подешевле . Еще удивляется , что у фараоноа -- дорогие , а у простых селян -- подешевле .
Тут напрашивается вывод , что жигули , это плод научных разработок , и человеческого труда в век , когда изобрели стальное долото , а феррари -- это изделие древней цивилизации , возможно самой первой .
И последняя мысль , которая пришла мне в голову : если человечество было всегда , но наша цивилизация -- пятая по счету , то как быть с тем , что было до самой первой цивилизации . Какое же это всегда ?
Поэтому , как выдашш какую-нибудь мысль , присущую всем мужчинам призывного возраста , так первым делом надо ее отфильтровать на предмет находящихся там глупостей , или других несоответствий , а уже только потом
ругаться на зашоренность у остальных людей .
Вот , а напоследок доказательство существования переходного звена -- ходячий артефакт , не менее достоверный , чем болтик на фото , или хрустальный череп :
http://dragons-nest.ru/glossary/img/bigfoot.jpg
Тут фото , как неопровержимость в последней стадии , а тут подверждающая статья . Вопрос с эволюцией закрыт :

Я понимаю , отчего появлялся дискомфорт . О нем и Скляров говорил в пирамиде . Это самый факт и есть и его уже ничем не опровергнешь .
www.google.de/imgres?imgurl=http%3A//dragons-nest.ru/glossary/img/bigfoot...
Просьба всех не воспринимать , как дискуссию , а рассматривать только в контексте приведенных ссылок , пытаясь на основе их выделить главную мысль о достоверности тех , или других фактов , и весомости аргументов .
ТС может не беспокоится -- я привел немало альтернативных версий , среди которых есть и не оскорбляющие научное достоинство .
На сегодня корм -- все .