Deutsch

Афганистан: какие "оккупанты" лучше?

14.07.04 10:30
Re: Афганистан: какие "оккупанты" лучше?
 
  Олменд местный житель

⌠Я надеюсь, у Вас и линки соответствующие имеются, милейший? Или опять будем Вас за руку ловить? ⌠
Вообще-то заруку ловят не меня - я ловлю заруку, в том числе и вас.
⌠Dieser "Drogenkrieg" ist eine Farce. Seit der Präsidentschaft von Richard Nixon benutzen die USA die illegalen Drogen dazu, um ihre strategischen, hegemonialen und politischen Interessen zu kaschieren. In Afghanistan etwa, das sich dem IWF zufolge in einen Narco-Staat verwandelt, tolerieren sie den Heroinhandel mit dem Argument der Terrorismusgefahr. Der wahre Grund ist, dass das afghanische Heroin gar nicht in die USA gelangt. ⌠
http://www.taz.de/pt/2004/01/29/a0226.nf/text
Auch der afghanische Drogenanbau und -handel floriert wieder. Beispielsweise in der Gegend um Kundus, wo heute die BW für die Sicherheit zuständig ist. Ein überaus fragwürdiges Unternehmen, denn tatsächlich profitieren von der militärischen Befriedigung der Region auch die Drogenbarone, die in aller Ruhe ihr Geschäft betreiben können. Das Geschäft mit den Drogen aber ist bekanntlich nicht auf Afghanistan begrenzt. Die dortigen Mohnfelder bilden nur den Ursprung eines gewaltigen Kapitalstroms, der längst einen der größten Geschäftszweige der Welt bezeichnet und ohne den beispielsweise das gesamte globale "off-shore banking"-System rasch zum Erliegen käme..
http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/themen/Menschenrechte/gebauer2.html

P.S. Ветка про Задорнова у меня зависает, не обессудьте... да там вроде все уже и так было ясно, какие могут быть вопросы.
~If you obey all the rules, you miss all the fun~
 

Перейти на