Позаботьтесь пожалуйста о своём методе ведения дискуссии.
Я отношу это даже не к развешиванию ярлыков, а прежде всего, к смысловому содержанию.

Конкретнее пожалуйста. Кто такие эти "апологеты"? Это фальсификатора Вы так именуете?
Но почему Вы вообще о нём продолжаете повторяться, если он не является автором теории эволюции, да и его мнение никого не интересует кроме Вас?
И причём здесь "доктрина"? Зачем Вам эти эпитеты при одновременном игнорировании приводимых мной реальных примеров, которые Вы стараетесь "не замечать"?

Вот и опять демонстрируете метод дискуссии, который в ДК называли как меряться пиписьками.
"- Ты кто такой?
- Нет, а ты кто такой?"
Уровень Паниковского и Шуры Балаганова.
Вместо этих истеричных выкриков укажите конкретно - какие персонально историки, археологи и биологи отрицают теорию эволюции и главное чем они это аргументируют.
Иначе эти Ваши пустые ссылки ничего не стоят.

Какой из фактов или какая ссылка отвергают эволюцию? Ну сообщите, наконец, почему Вы так решили?
Подделка шарлатаном челюсти у черепа характеризует лишь личность такого "учёного", о котором Вы заявили:
"Есть люди, которые занимаются этим, и которые понимают, вероятно, побольше Вашего в этих вопросах"
Можете верить бездумно, но не называйте какую попало ссылку "доказательством"!

Вы свои ссылки читаете?
Если да, то ответьте пожалуйста - какое вообще отношение имеет первая из них к теории эволюции?
Если не понятно, то спрошу проще - с чего это Вы решили, что найденный болт или труба вообще отрицают эволюционное развитие?
Где логмческая связь? Или "в огороде бузина, а в Киеве дядька"?
Что касается второй ссылки, то кроме самовосхвалений я не увидел ничего конкретного и мне жаль времени выискивать на 38-ми портянках хоть что-нибудь осмысленное...
Если вы это уже нашли - то дайте ссылку хоть на одну конкретную страницу и абзац и предъявите эту мысль, которая в состоянии отменить и заменить теорию эволюции.

Комментарии кого попало меня не вдохновляют как Вас, поскольку меня интересует смысл, а не мерянье... ну вы уже знаете чем.
Аналогично, даже если Вы притащите тысячи чьих-то восторженных комментариев на богословские труды - это не станет "доказательством" существования бога.
И да, увы, я это тоже назову шарлатанством.