Login
И де ж это панно, начальник ?
11870 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Kreatino местный житель
in Antwort ятут 22.09.11 10:39
В ответ на:
Сначала Вы отнеслись к информации о фальсификации черепа, как к чему-то несерьёзному. Когда Вам доказали, что дело обстояло именно так, Вы просто слились, а теперь говорите, что это, мол, и неважно
Сначала Вы отнеслись к информации о фальсификации черепа, как к чему-то несерьёзному. Когда Вам доказали, что дело обстояло именно так, Вы просто слились, а теперь говорите, что это, мол, и неважно
Смотрите : Вы сами себе противоречите : шахматист с самого начала утверждал , что это не имеет отношения к теории . В конце Вы сами подтверждаете , что он своего мнения не изменил -- это , как было неважным , так и осталось .
Тогда почему Вы думаете в середине Вашего предложения , что он слил ?
А это действительно не имеет отношения к генетической изменчивости . Вы считаете шарлатанство доказательством неисправности теории , возникшей до него , и спокойно функионирующей на практике после него .
Понятно , что легче обратиться к шарлатанству , чем к реальным доказательствам , которых в одной только ссылке у Хамельнера -- вагон и маленькая тележка .
Сразу предупреждаю , что если Вы будете искать в качестве док-ва останки человека с хвостом крокодила , то Кондрашов тоже говорит , что это было бы глупо . Эволюция не так происходит , как Вы представляете .
А представить ее по-своему , по-глупому , и потом обвинить науку в этом -- такого рода Ваше шарлатанство хорошо описала Латынина :
В ответ на:
Почему я так интересуюсь 11 сентября? Потому что на его примере хорошо видна технология лжи. Что происходит? Вместо того, чтобы спорить с фактами, которые известны относительно самого хорошо расследованного теракта в мире, нам, допустим, говорят: а как вы можете объяснить, что температура горения авиационного керосина 800 градусов, а температура, при которой плавится сталь 1500 градусов, и почему же упали тогда металлические конструкции.
Первый раз, когда встречаешь этот знаменитый вопрос, вопрос дебила из шукшинского «Срезал», пытаешься на него отвечать, что, знаете, вы ошиблись, никто никогда не говорил, что металлические конструкции расплавились. Все говорили, что они стали пластичными, что они прогнулись, потому что, знаете, у железа и стали есть такая особенность – перед тем, как плавиться, они становятся пластичными. На этом основана вся практика 2000-летнего использования железа человечеством, что оно гораздо раньше научилось его ковать, чем оно научилось его плавить.
Отвечаешь, надеешься, что в следующий раз встретишь полемику с этой точкой зрения, что кто-то прочтет Национального института стандартов и технологий и будет спорить с конкретными инженерными выкладками или скажет: как же врут негодяи, защитники кровавого американского режима, рассказывая, что, оказывается, железо является ковким и способно деформироваться при менее низких температурах, чем температура плавления.
Нет, в другом месте такой же самый вопрос: «А почему вы врете, что сталь расплавилась при 800 градусах?» Когда ты видишь, что этот вопрос повторяется 10 или сто раз, то ты понимаешь, что имеешь дело либо с негодяем, который по своим личным, психологическим причинам вот ненавидит он Америку, не способен он воспринимать не то что рациональные аргументы, беседовать с ним бесполезно, либо с дебилом. Человек искренне не может понять, что расплавиться – это не то же самое, что стать ковким. Вот кузнецы это понимали две тысячи лет назад, а он не может.
Как я уже сказала, это очень интересная технология вранья. На примере 11 сентября мы видим, что необходимо для вранья. Необходимы, во-первых, генераторы вранья, люди, которые заведомо и злокозненно лгут. В данном случае это те же исламские террористы. Сразу после 11 сентября Анвар аль-Авлаки, один из соучастников 11 сентября, американский исламист, который принимал в подготовке 11 сентября участие, заявил, что это взорвали сами проклятые американцы, чтобы скомпрометировать мирный ислам. Т.е. этот человек не просто заведомо лгал, он еще и принимал участие в подготовке теракта.
Необходимо, помимо злокозненной части населения, также нечто вроде приемника, или ретранслятора. Это идиоты, которые по какой-то психологической причине хотят этому верить. И значительную часть этих идиотов тоже составляют достаточно злокозненные люди, в частности различные диктаторские и квази-диктаторские режимы, в том числе и наш российский, который показывает по государственным телеканалам всякие фильмы об 11 сентября, о том, как кровавый американский режим сам себя взорвал.
Почему я так интересуюсь 11 сентября? Потому что на его примере хорошо видна технология лжи. Что происходит? Вместо того, чтобы спорить с фактами, которые известны относительно самого хорошо расследованного теракта в мире, нам, допустим, говорят: а как вы можете объяснить, что температура горения авиационного керосина 800 градусов, а температура, при которой плавится сталь 1500 градусов, и почему же упали тогда металлические конструкции.
Первый раз, когда встречаешь этот знаменитый вопрос, вопрос дебила из шукшинского «Срезал», пытаешься на него отвечать, что, знаете, вы ошиблись, никто никогда не говорил, что металлические конструкции расплавились. Все говорили, что они стали пластичными, что они прогнулись, потому что, знаете, у железа и стали есть такая особенность – перед тем, как плавиться, они становятся пластичными. На этом основана вся практика 2000-летнего использования железа человечеством, что оно гораздо раньше научилось его ковать, чем оно научилось его плавить.
Отвечаешь, надеешься, что в следующий раз встретишь полемику с этой точкой зрения, что кто-то прочтет Национального института стандартов и технологий и будет спорить с конкретными инженерными выкладками или скажет: как же врут негодяи, защитники кровавого американского режима, рассказывая, что, оказывается, железо является ковким и способно деформироваться при менее низких температурах, чем температура плавления.
Нет, в другом месте такой же самый вопрос: «А почему вы врете, что сталь расплавилась при 800 градусах?» Когда ты видишь, что этот вопрос повторяется 10 или сто раз, то ты понимаешь, что имеешь дело либо с негодяем, который по своим личным, психологическим причинам вот ненавидит он Америку, не способен он воспринимать не то что рациональные аргументы, беседовать с ним бесполезно, либо с дебилом. Человек искренне не может понять, что расплавиться – это не то же самое, что стать ковким. Вот кузнецы это понимали две тысячи лет назад, а он не может.
Как я уже сказала, это очень интересная технология вранья. На примере 11 сентября мы видим, что необходимо для вранья. Необходимы, во-первых, генераторы вранья, люди, которые заведомо и злокозненно лгут. В данном случае это те же исламские террористы. Сразу после 11 сентября Анвар аль-Авлаки, один из соучастников 11 сентября, американский исламист, который принимал в подготовке 11 сентября участие, заявил, что это взорвали сами проклятые американцы, чтобы скомпрометировать мирный ислам. Т.е. этот человек не просто заведомо лгал, он еще и принимал участие в подготовке теракта.
Необходимо, помимо злокозненной части населения, также нечто вроде приемника, или ретранслятора. Это идиоты, которые по какой-то психологической причине хотят этому верить. И значительную часть этих идиотов тоже составляют достаточно злокозненные люди, в частности различные диктаторские и квази-диктаторские режимы, в том числе и наш российский, который показывает по государственным телеканалам всякие фильмы об 11 сентября, о том, как кровавый американский режим сам себя взорвал.
http://echo.msk.ru/programs/code/810314-echo/
Там Латынина пишет , что нет более хорошо задокументированного и расследованного терракта , как этот . Но почему-то многие склонны не эти документы и исследования опровергать , а нечто , к теме не относящееся .
Так и Вы : вместо того , чтобы разбираться в эволюции , или опровергнуть ссылку Хамельнера -- хотя бы одно из содержащихся там заключений -- Вы приводите заведомую чушь , не имеющую отношения к науке про человека-хомячка , подброшенного
шарлатаном .
Предвижу Ваши вопросы . И первый будет : при чем тут 11 сентября . Этот вопрос Вы зададите , потому , что смысла не поймете .
Но кроме того смысла , который уже есть , я использую второй : если в вашей теме , после того , как Вас за хвост поймали и стащили , Вы можете позволить себе любые рассуждения , с темой не связанные , то не удивляйтесь , что в ветке возникнет спор про башни -близнецы . Это связано с темой не меньше , а и больше , чем Ваш троллизм про шарлатана , который опроверг своим чучелом всю теорию .
В ответ на:
Ссылки Вы игнорируете и не смотрите, хотя в них приводятся просто факты,
Ссылки Вы игнорируете и не смотрите, хотя в них приводятся просто факты,
Пошел по первой же ссылке , увидел подлог , как всегда , и удивляюсь , что для Вас слова какого-либо шарлатана -- факты . нет , Вы опираетесь только на слова шарлатанов . И Ваша аргументация тоже , естественно , шарлатанская .
Как если бы Вы включили дурака .
Напоследок просто так , без всякого злого умысла тисну просто медицинский факт :
В ответ на:
Изменчивость делят на модификационную и наследственную. Под модификационной изменчивостью понимают такую изменчивость, которая носит приспособительный характер, не сопровождается изменением генетического материала и исчезает после окончания действия фактора, который ее вызывает. Наследственная изменчивость определяется мутациями и генетическими рекомбинациями, то есть сопровождается изменениями генетического материала.
Генетические основы изменчивости
Генетическими основами изменчивости являются такие явления как генетические рекомбинации, т.е. перестройки в молекуле нуклеиновой кислоты за счет переноса ее фрагмента из другого участка, и генетические мутации, т.е. изменения структуры гена.
Генетические рекомбинации делят на:
1. Транслокация. Молекула ДНК выделяется одной клеткой активно, а вторая клетка ее поглощает. Транслокация может быть естественной и индуцированной. Клетка должна быть сроднена с ДНК.
2. Трансдукция. Перенос ДНК от донора к реципиенту за счет бактериофага. Выделяют неспецифическую (случайный перенос гена), специфическую (определенный ген переносится умеренным фагом) и абортивную (ген не встраивается в хромосому) трансдукцию.
3. Конъюгация – при непосредственном контакте клетки донора и реципиента. Процесс контролируется F-плазмидой, которая также контролирует синтез ворсинок, конъюгативную репликацию.
Мутации – это изменения в генотипе, которые стабильно наследуются. Мутации бывают:
1. спонтанные (происходят самопроизвольно, без действия какого-либо фактора);
2. индуцированные, т.е. вызванные действием какого-либо мутагена.
Мутации могут быть точечные и протяженные. К точечным мутациям относятся вставка какого либо нуклеотида в ген, делеция (выпадение какого либо нуклеотида), а также замена оснований. Протяженные мутации делят на вставку (вставка уже участка молекулы ДНК, а не отдельного нуклеотида), делецию (также участка ДНК), инверсию (когда участок ДНК разворачивается на 180 градусов), транслокацию (перемещение участка ДНК в том числе между хромосомами).
Изменчивость делят на модификационную и наследственную. Под модификационной изменчивостью понимают такую изменчивость, которая носит приспособительный характер, не сопровождается изменением генетического материала и исчезает после окончания действия фактора, который ее вызывает. Наследственная изменчивость определяется мутациями и генетическими рекомбинациями, то есть сопровождается изменениями генетического материала.
Генетические основы изменчивости
Генетическими основами изменчивости являются такие явления как генетические рекомбинации, т.е. перестройки в молекуле нуклеиновой кислоты за счет переноса ее фрагмента из другого участка, и генетические мутации, т.е. изменения структуры гена.
Генетические рекомбинации делят на:
1. Транслокация. Молекула ДНК выделяется одной клеткой активно, а вторая клетка ее поглощает. Транслокация может быть естественной и индуцированной. Клетка должна быть сроднена с ДНК.
2. Трансдукция. Перенос ДНК от донора к реципиенту за счет бактериофага. Выделяют неспецифическую (случайный перенос гена), специфическую (определенный ген переносится умеренным фагом) и абортивную (ген не встраивается в хромосому) трансдукцию.
3. Конъюгация – при непосредственном контакте клетки донора и реципиента. Процесс контролируется F-плазмидой, которая также контролирует синтез ворсинок, конъюгативную репликацию.
Мутации – это изменения в генотипе, которые стабильно наследуются. Мутации бывают:
1. спонтанные (происходят самопроизвольно, без действия какого-либо фактора);
2. индуцированные, т.е. вызванные действием какого-либо мутагена.
Мутации могут быть точечные и протяженные. К точечным мутациям относятся вставка какого либо нуклеотида в ген, делеция (выпадение какого либо нуклеотида), а также замена оснований. Протяженные мутации делят на вставку (вставка уже участка молекулы ДНК, а не отдельного нуклеотида), делецию (также участка ДНК), инверсию (когда участок ДНК разворачивается на 180 градусов), транслокацию (перемещение участка ДНК в том числе между хромосомами).
Я зачем это привожу все : мало того , что официальная наука распространяет заведомо ложные теории , но еще и заставляет ими пользоваться практически , чтобы отвлечь простых людей от других теорий , которые ей невыгодны :
например от левитации , передвижения мыслями в пространстве и плазменных самолетиков .