>Кстати, Дуэль (я не обьязательно согласен с содержанием этого сайта), не правый, а леворадикальный сайт, т.е. АНТИ-фашистский.
Угу
Всем нормальным людям понятно, что российские дерьмократы являются ставленниками и слугами вконец осатаневшего иудомасонского Запада. И все видят, к чему это привело мир сегодня. И к чему, не дай Бог, закономерно приведёт завтра. Запад, развязав войну на Балканах, разоблачил себя полностью. Разоблачил себя даже перед лицом собственных сограждан, ранее доверявших благоразумию свих политиков. Теперь доверия и надежд нет. Причём, доверие тает, как весенний снег: на сегодня уже 90% американцев высказываются против введения сухопутных войск НАТО в Югославию и 52% активно осуждают бомбардировки. Еженедельно сотни тысяч американцев выходят на антивоенные демонстрации, в которых активное участие принимает и Ваш корреспондент. 5 июня люди съедутся в Вашингтон со всех 50 штатов страны, блокируют Пентагон и устроят митинг на большой поляне, где в годы Великой Депрессии были расстреляны тысячи американских фермеров, съехавшихся в Вашингтон с жёнами и детьми, чтобы просить правительство спасти их от голодной смерти. На это же место лучшие американские граждане придут со всех концов страны, чтобы потребовать немедленного прекращения позорной варварской бойни, затеянной близкими к президенту иудеями. В этом другая правда - поджигателями антихристианской войны на Балканах выступили именно евреи из числа клинтоновских протеже и любимчиков: глава Госдепартамента Мадлен Олбрайт (Корбель), министр обороны США Коэн (Коган), помощник президента по национальной безопасности Самуил Бергер и главнокомандующий войсками НАТО генерал Уэсли Кларк. Увы, все они евреи. Поэтому, если сегодня в белградских кранах нет воды, виноваты, как ни крути, сами понимаете, кто ... Де факто.
http://www.duel.ru/199923/?23_1_2
Без комментариев...
Вы знаете, Олменд, я тоже начинаю терять интерес к дискуссиям с Вами. Вы не приводите никаких подтверждений своим утверждениям, но гневно осуждаете, когда так поступают другие. Вы квалифицируете сайты как "сомнительные" лишь тогда, когда они высказывают противоположную Вашей точку зрения. Апогеем этого был тот случай, когда мы с вам спорили насчёт того какой язык ближе к латыни - испанский или итальянский. Вы тогда привели ссылку на лингвистический сайт, где якобы стояло подтверждение Вашему мнению. Когда же я прочитал там немного дальше и нашёл, что всё в точности до наоборот, то я естественно привёл соответствующие цитаты и дал ссылку на этот же самый сайт. Так вот после этого Вы тут же объявили сайт этот сомнительным Не помните? Тоесть пока Вам казалось, что там написано то, что говорите Вы - он был благонадёжным, и Вы сами на него ссылались как на подтверждение. А как выяснилось, что нет, то он тут же стал сомнительным.
Если будет время, то я забегу на этой или следующей неделе в библиотеку, хотя и не уверен, что там имеется подшивка Вашингтон Пост.
>И, подчеркиваю, никто еще не усомнился в подлинности данной статьи.
Это не аргумент. Кто в чём сомневается - его личное дело. Вы пока не смогли доказать, что та статься подлинная. Так же как не смогли доказать, что тот другой текст действтиельно принадлежал перу Эренбурга. Когда я Вам привёл сайт посвящённый опровержению аргументов ревизионистов и нацистов, где было написано, что это фальшивка, то Вы объявили этот сайт сомнительным. Однако тот сайт, с которого Вы этот текст взяли (вы его кстати так и не назвали) сомнительным Вы не называете.